Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Айвазова Артура Михайловича, паспортные данные, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айвазов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в торговом зале магазина «...» в доме 50 по адрес адрес, подошел к кассовой зоне, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 16 часов 26 минут 22 марта 2022г., увидел портмоне (кошелек) вишневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма и не представляющие материальной ценности банковская карта Банка «...», банковская карта «...», карта «...», принадлежащие фио, находящимся при нем пакетом черного цвета накрыл портмоне и оплатил приобретенные им покупки. После чего Айвазов А.М. 22 марта 2022г. примерно в 16 часов 27 минут взял в руки пакет черного цвета с находящимся под ним портмоне и, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Айвазов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Айвазов А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении супругу, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Айвазов А.М. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, страдающую заболеваниями, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айвазова Артура Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Айвазову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, дактилоскопическую карту фио - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: