Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 18216 и ордер №405, обвиняемого фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12201450087000188 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сальникова Юрия Николаевича, паспортные данные 44 км. адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Сальников Ю.Н. дата, находясь в помещении магазина «Дикси» № 77039 (наименование организации) расположенного по адресу: адрес, в период времени с время до время, дата обнаружил на полу торгового зала самообслуживания указанного выше магазина принадлежащий фио, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились также принадлежащие фио наличные денежные средства в сумме сумма и не представляющие материальной ценности банковская карта наименование организации № дата дата дата дата на имя фио, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата на имя фио, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата на имя фио, лисконтная карта № 2600013679132 торговой сети «Виктория», дисконтная карта № дата дата дата дата торговой сети «Перекресток», дисконтная карта № 4090647 торговой сети «ВкусВилл», визитная карточка «Столичные аптеки», после чего имея реальную возможность к возврату данного имущества его владельцу посредством сотрудников указанного магазина, но игнорируя это обстоятельство, имея корыстный умысел на тайное хищение данного имущества и этих денежных средств, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения скрытно взял данный кошелек со всем его содержимым и покинул магазин, при этом при выходе из магазина, осмотрев содержимое данного кошелька и обнаружив в нем указанные выше именные банковские карты фио, установил тем самым владельца этого имущества, в том числе и денежных средств, однако, убедился в том, что действовал и продолжает действовать тайно, его преступное деяние никем не обнаружено, с места совершенного преступления с похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом фио скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а в результате своими противоправными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В Зюзинский районный суд адрес поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены и вручены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий не имеет.

Обвиняемый Сальников Ю.Н. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшей о том, что она не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что Сальников Ю.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба, раскаивается в содеянном, является пенсионером, также суд учитывает имущественное положение обвиняемого, возможности получения им дохода. Претензий к Сальникову Ю.Н. потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемый также просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого, возраст.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сальников Ю.Н. обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Сальников Ю.Н..

Вещественные доказательства подлежат хранению в ранее установленных местах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сальникова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сальникова Юрия Николаевича, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Сальникову Юрию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить.

Вещественные доказательства – хранить в ранее установленных местах.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45901000 (адрес), КБК 18811621020026000140, ГУ Банка России по ЦФО – назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья