Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2021-002759-23

Судья: фио

I инстанция: 2-4442/22

II инстанция: 33-22789/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21.06.2022 по гражданскому делу по иску Гритчиной М.А., фио, Пирмедовой Е.В. к адресМосквы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Гритчиной Мариной Алексеевной, Агеевой Галиной Владимировной, умершей 22.05.2021 и фио, а именно что Гритчина Марина Алексеевна ...паспортные данные и Агеева Галина Владимировна паспортные данные, умершая 22.05.2021, являются племянницами фио, умершей 14.01.2020 года.

Признать право собственности Гритчиной Марины Алексеевны на ½ долю комнаты №1, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по праву представления после смерти фио.

Признать право собственности Агеева Владимира Михайловича, Пирмедовой Евгении Владимировны по ¼ доли за каждым на комнату №1, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по праву представления после смерти фио,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, Агеев В.М., фио обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности. Истцы просили установить факт родственных отношений между Гритчиной М.А., Агеевой Г.В. и фио, а именно что фио ...паспортные данные и Агеева Г.В. паспортные данные, умершая 22.05.2021, являются племянницами фио, умершей 14.01.2020 года; признать право собственности истца Гритчиной М.А. на ½ долю, право собственности фио, Пирмедовой Е.В. по ¼ доле за каждым на комнату № 1, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по праву представления после смерти фио Требования мотивированы тем, что 14 января 2020 года умерла фио, которая является тетей Гритчиной М.А., умершей Агеевой Г.В. При обращении к нотариусу, выяснилось, что в месяце рождения наследодателя имеется ошибка, вместо июля указан август. Умершая наследников первой очереди не имела. Спорное имущество состоит из комнаты в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности умершему. 22.05.2021 умерла Агеева Г.В., наследниками которой являются супруг Агеев В.М., дочь Пирмедова Е.В. Истцы фактически вступили в право наследования квартирой, поскольку полностью содержат в пригодном для проживания состоянии, оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, задолженности не имеют.

Истцы фио, Агеев В.М., фио в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что фио родилась 29 июля 1938 года в адрес (умерла 14 января 2020 года). Родителями указаны фио, фио Елизовета Осиповна (данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении № 29 от 20.02.2020, свидетельством о смерти IX-МЮ № 519580 от 16.01.2020)

В дальнейшем при получении паспорта и оформлении иных документов была допущена ошибка в месяце рождения фио, вместо июля указан август. При жизни наследодатель указанную ошибку не исправляла.

Также у фио и фио Елизоветы Осиповны имелись дети: фио паспортные данные (умерла 12 мая 2009 года), родителями указаны фио, фио Елизовета Осиповна (данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении № А-01227 от 03.07.2020, свидетельством о смерти IV-ИК № 677109 от 13.05.2009); фио паспортные данные (умер 13 сентября 1992 года), родителями указаны фио, фио (данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой о рождении № 690/7 от 01.06.2020, свидетельством о смерти VII-ИК № 798606 от 13.05.2009)

Указанные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между фио и фио, фио, которые приходятся наследодателю родными сестрой и братом.

фио 7 сентября 1960 года вступила в брак с фио, после заключения брака присвоены фамилии – фио, фио (что подтверждается справкой о заключении брака № 13 от 20.02.2020)

У фио и фио 29 октября 1961 года родилась Гритчина Марина Алексеевна (истец).

У фио и фио 29 января 1956 года родилась фио.

фио 26 июня 1982 года вступила в брак с Агеевым В.М. после заключения брака присвоены фамилии – фио, фио (что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК № 402211 от 26.06.1982)

Указанные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между фио и Гритчиной М.А., Агеевой Г.В., которые приходятся наследодателю племянницами.

При таких обстоятельствах, суд нашел обоснованными доводы заявителей Гритчиной М.А. ...паспортные данные, наследников умершей Агеевой Г.В. - фио и Пирмедовой Е.В., что фио и Агеева Г.В. являются племянницами умершей фио, и установил факт родственных отношений между указанными лицами.

Суд полагал обоснованными доводы заявителей о том, что установление факта родственных отношений необходимо им для оформления наследства.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение, так как позволяет им реализовать свое право на оформление наследства.

Суд верно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, и счел возможным установить факт родственных отношений, а именно установить, что фио и Агеева Г.В. являются племянницами фио, а последняя в свою очередь является их тетей.

Согласно ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

В суде первой инстанции установлено, что 5 сентября 2008 года фио приобрела право собственности на жилое помещение – комнату № 1 площадью 17,1 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 г. № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и договора передачи № 062100-У10747.

20 октября 2008 года фио выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение.

14 января 2020 года фио умерла, что следует из свидетельства о смерти IX-МЮ № 519580 от 16.01.2020, выданного Органом ЗАГС Москвы № 108.

В спорной комнате коммунальной квартиры по адресу: адрес была зарегистрирована на дату смерти фио

В материалы дела истцами Гритчиной М.А. и Агеевой Г.В. (при первоначальном рассмотрении дела) представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, а также оплате имевшейся задолженности по жилому помещению.

Завещание фио не оставила, в связи с чем наследование ее имущества осуществляется наследниками по праву представления, то есть племянницей Гритчиной М.А. и Агеевой Г.В. наследодателя по праву представления.

22.05.2021 Агеева Г.В. умерла.

Наследниками умершей Агеевой Г.В. являются переживший супруг Агеев В.М., дочь фио, что следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом адрес фио

Поскольку истцы несут бремя содержания комнаты, оставшейся после смерти фио, другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд признал право собственности истцов на комнату № 1 в коммунальной квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по праву представления в следующем порядке: за Гритчиной М.А. – ½ долю в праве собственности, за Агеевым В.М. и Пирмедовой Е.В. – по ¼ доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования Гритчиной М.А., фио, Пирмедовой Е.В. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: