Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федина Дмитрия Анатольевича, ...

,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Он 29 октября 2021г., не позднее 18 часов 52 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в дома № 15/1 по адрес в адрес адрес, завладел оставленной на одном из банкоматов, установленных в фойе вышеуказанного отделения банка, принадлежащей фио и не представляющей для последнего материальной ценности банковской картой № ..., выданной Банком ... (ПАО) и привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя фио в Дополнительном офисе «...» в адрес Филиала № ... Банка ... (публичное акционерное общество) в адрес по адресу: адрес, после чего сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио и размещенных на банковском счете, подыскал для совершения покупок магазины, расположенные в адрес адрес. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Федин Д.А. 29 октября 2021г. в 19 часов 33 минуты прибыл в магазин «...» ООО «...», расположенный по адресу: адрес, адрес, дом 8 «А», где, используя находящуюся при нем банковскую карту № ..., в период с 19 часов 33 минут по 19 часов 55 минут совершил шесть покупок при помощи установленного в указанном магазине пос-терминала, а именно: в 19 часов 33 минуты произвел оплату товаров на сумму сумма, в 19 часов 34 минуты произвел оплату товаров на сумму сумма, в 19 часов 52 минуты произвел оплату товаров на сумму сумма, в 19 часов 52 минуты произвел оплату товаров на сумму сумма, в 19 часов 54 минуты произвел оплату товаров на сумму сумма и в 19 часов 55 минут произвел оплату товаров на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ..., было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

После чего Федин Д.А., в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 29 октября 2021г. в 20 часов 09 минут прибыл в магазин «...» адрес... Юг», расположенный по адресу: адрес, адрес, где, используя находящуюся при нем банковскую карту № ..., в период с 20 часов 09 минут совершил две покупки при помощи установленного в указанном магазине пос-терминала, а именно: в 20 часов 09 минут произвел оплату товаров на сумму сумма и в 20 часов 09 минут произвел оплату товаров на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ... было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть свои преступные действия и не вызвать подозрения у сотрудников магазина в части совершения им нескольких покупок одновременно суммой не более сумма каждая, Федин Д.А. передал неустановленному следствием лицу, неосведомленному о его преступных намерениях, вышеуказанную банковскую карту, при помощи которой неустановленное лицо, по его просьбе совершило две покупки товаров, при помощи установленного в указанном магазине пос-терминала, а именно: в 20 часов 12 минут произвело оплату товаров на сумму сумма и в 20 часов 16 минут произвело оплату товаров на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ... было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

Таким образом, Федин Д.А. тайно похитил с банковского счета  ..., открытого в Дополнительном офисе «...» в адрес Филиала № ... Банка ... (публичное акционерное общество) в адрес по адресу: адрес, на имя фио принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федин Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 29 октября 2021г. в вечернее время он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, для того, чтобы внести на свою карту денежные средства. В банкомате он обнаружил чужую банковскую карту черного цвета банка «...». Он решил забрать данную карту, чтобы в дальнейшем сдать ее в банк. Выйдя из помещения банка, он направился в магазин «...», где приобрел сигареты. Затем при помощи найденной банковской карты он решил оплатить различные покупки. С этой целью он вместе со своим знакомым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрел в данном магазине спиртные напитки, расплатившись данной банковской картой, затем приобрел продукты питания. Поскольку пин-код от указанной банковской карты ему не был известен, он оплачивал товары посредством системы бесконтактных платежей, платежами не более сумма. Общая сумма покупок при помощи найденной банковской картой составила примерно сумма. Спустя некоторое время он выбросил данную банковскую карту на улице. 18 ноября 2021г. он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, добровольно сообщил о совершении хищения денежных средств с банковской карты.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в материалах уголовного дела имеется карточка происшествия № 11239035 от 29 октября 2021г., согласно которой фио сообщил в органы полиции о том, что в магазине «...» потерял банковскую карту, при помощи которой неизвестные лица совершили покупки на сумму сумма (т.1 л.д.3).

В заявлении, адресованном в органы полиции 3 ноября 2021г., фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 34 минут по 20 часов 16 минут 29 октября 2021г. совершило хищение денежных средств со счета его карты № 2566 в размере сумма (т. 1 л.д. 4).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что 29 октября 2021г. в 18 часов 50 минут он находился в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес октября, д. 15/1 и через банкомат ПАО «...» совершил снятие наличных средств со счета банковской карты в размере сумма. Остаток средств на счете карты после снятия составил сумма. Допускает, что банковскую карту мог забыть в банкомате. В период с 19 часов 34 минуты по 20 часов 16 минут 29 октября 2021г. он получил на свой телефон телефон смс - сообщений от банка «...» о том, что со счета его карты были списаны денежные средств на общую сумму сумма. Он сразу же стал искать карту у себя в сумке, но карты на месте он не обнаружил. Далее он направился в отделение Банка ПАО «...», расположенное возле метро «Южная», где сотрудники банка по его паспорту заблокировали карту. Он также взял выписку по движению денежных средств и обнаружил, что с его карты начались несанкционированные списания, а именно: в 19 часов 34 минуты в магазине «...» в размере сумма, в 19 часов 37 минут в размере сумма, в 19 часов 52 минуты в размере сумма, в 19 часов 52 минуты в размере сумма, в 19 часов 55 минут в размере сумма, в 19 часов 56 минут в размере сумма, в 20 часов 10 минут в размере сумма, в 20 часов 13 минут в размере сумма, в 20 часов 16 минут в размере сумма. В 20 часов 16 минут в магазине «...» сняты денежные средства в размере сумма. Кто мог совершить указанные списания, ему известно не было, разрешения на снятие денег он никому не давал. После этого, в целях избежание дальнейшего хищения денег, при помощи Онлайн перевода он совершил перевод оставшихся денег в размере сумма на карту ... своему знакомому. По факту хищения денег со счета его карты он сообщил в службу «112». Таким образом в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным ущербом, так как у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей и его заработная плата составляет сумма, которую он переводит каждый месяц на родину своим детям (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Щербинский» адрес фио, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поступившему заявлению 18 ноября 2021г. был установлен Федин Д.А. (т.1 л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 ноября 2021г., в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, где изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29 октября 2021г. на DVD-диск, а также товарные чеки (т. 1 л.д. 15-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2021г. также следует, что в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут было осмотрено торговое помещение магазина «...», расположенного по адресу: адрес, адрес и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29 октября 2021г. на DVD-диск, а также товарные чеки (т. 1 л.д. 21-26)

Указанные предметы в ходе предварительного следствия осмотрены с участием фио и его защитника, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-86, 87).

Из протокола осмотра предметов от 1 марта 2022г. также следует, что в ходе осмотра выписок о движении денежных средств по банковскому счету № ... (банковская карта № ..., банковская карта № ...), открытому на имя фио в Банке ... (ПАО) по адресу: адрес, установлены списания денежных средств 29 октября 2021г. в магазинах «...», «...» (т. 1 л.д. 115-140).

По выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10 февраля 2022г. Федин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя. Признаков временного психического расстройства у фио не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Федин Д.А. не нуждается (т.1 л.д.96-98).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Фединым Д.А. указанного преступления.

Основывая на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного фио вменяемым.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств в банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных присвоением обнаруженной банковской карты, принадлежащей другому лицу, использованием банковской карты при совершении различных покупок, то есть списанием денежных средств с банковского счета, без ведома и согласия потерпевшего фио, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании, об его имущественном положении, а также суммы хищения, превышающей установленную приложением к статье 158 УК РФ сумму сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Федин Д.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД по месту регистрации, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отца, находящегося на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Федин Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца, находящегося на пенсии.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по счету, товарные чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: