Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой Марковой З.В., защитника Хакало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марковой Зинаиды Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова З.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, не имея легальных источников дохода от трудовой и иной незапрещенной деятельности, дата, находясь напротив входа в торговый центр «Бухарест», расположенного по адресу: адрес, обнаружила оставленную без присмотра незнакомым ей Ясаковым М.-Х.У. на опорной части пандуса принадлежащую ему куртку. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, Маркова З.В. подошла к указанной куртке и, убедившись в том, что действует тайно, и за ней никто не наблюдает, в период времени с время по время дата с целью хищения взяла из правого нижнего бокового кармана указанной куртки принадлежащий Ясакову С.-Х.У. мобильный телефон марки «Эппл» модели «...» с объемом памяти 128Гб, идентификационные номера: VIN-код и ..., стоимостью сумма (заключение эксперта № 146/2022 от дата), с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой наименование организации (наименование организации) № ... абонентский номер ... с нулевым балансом счета в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. После чего, осознавая отсутствие у нее законных прав владения и пользования данным имуществом, Маркова З.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Ясакову М.-Х.У. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Маркова З.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Ясаков С.-Х.У. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Марковой З.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Маркова З.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности Марковой З.В. судом установлено, что она не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства жалоб на нее не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Маркова З.В. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Марковой З.В.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Марковой З.В. наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, назначенное наказание в виде условного осуждения будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Марковой З.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркову Зинаиду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Марковой З.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марковой З.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле; мобильный телефон с сим-картой оператора «Билайн» в прозрачном силиконовом чехле оставить по принадлежности у Ясакова М.-Х.У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: