Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

дата адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Акобяна Армана Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Акобяну А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому дата

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу дата

В соответствии со ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает решение: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Изучив материалы данного уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что оно не подсудно Зюзинскому районному суду адрес.

Так, органами предварительного следствия Акобян А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, Акобян А.Р., находясь по адресу: адрес, в время дата, тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета банковской карты наименование организации, открытого дата по адресу: адрес, на имя фио, путем перевода на банковский счет банковской карты наименование организации, открытый дата по адресу: адрес, на его имя, причинив своими преступными действиями Городилову А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу закона, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Место окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Акобяну А.Р. деяния является адрес: адрес, данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Акобяна Армана Рустамовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить в Мещанский районный суд адрес по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акобяна А.Р. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая