Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-544/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 13 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, с участием защитника Шарковой Н.Ю., представившей удостоверение № 14543 и ордер № 3386, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Андрея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Самойлов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Самойлов А.В.) имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, 21 февраля 2022 года, примерно в 15 час. 00 мин. по ранее достигнутой договоренности с ранее знакомым ему фио, он находясь по адресу: адрес, где путем обмана, введя в заблуждение фио, относительно истинности своих намерений, под предлогом выполнения строительных работ, завладел газовым монтажным пистолетом марки TOUА GSN 50 OE, который согласно заключению эксперта № 149/2022 от 05 мая 2022 года с учетом износа и эксплуатации на период времени с 21 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года, стоимостью сумма, принадлежащим фио, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать указанный газовый монтажный пистолет, тем самым похитил путем обмана, после чего достигнув своей преступной корыстной цели с похищенным газовым монтажным пистолетом марки TOUА GSN 50 OE скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, фио.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб в размере сумма, т.е. стоимость имущества и компенсация морального вреда, принес свои извинения, они примирились, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Самойлов А.В., ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Защитник так же поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении фио.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом характера совершенного преступления, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Самойлов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, при условии полного возмещение причиненного преступлением ущерба. Суд учитывает, что обвиняемый загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к Самойлову А.В. не имеет и извинения принял, что подтверждается его заявлением в материалах уголовного дела, а также принимает во внимание данные о личности фио, который признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребёнка, имеет неофициальное место работы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Самойлова Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек от 21.04.2022 года, акт закупки от 22.02.2022 года, находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: