Приговор

Дело № 1-545/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого Вафоева Д.З., защитника Аникиной Н.А., представившего удостоверение № 12468 и ордер № дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вафоева Достонбека Зиёдуллаевича, паспортные данные, кашкадарьинская обл., адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного постоянно по адресу: адрес, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вафоев Д.З. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Вафоев Д.З.) являясь гражданином адрес имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами водительского удостоверения адрес, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА7032715, на имя «VAFOYEV DOSTONBEK ZIYODULLAYEVICH», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №дата от дата: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА7032715 на имя «VAFOYEV DOSTONBEK ZIYODULLAYEVICH» от дата изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции. В представленном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати и цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства; OVI – элементы на лицевой и оборотной сторонах бланка в виде буквенного кода страны «UZ» имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение на лицевой стороне бланка, имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес. В продолжение своих преступных намерений, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на имя Вафоева Д.З., было изъято о/у ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио у старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата, в период времени с время до время сотрудником полиции по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Вафоеву Д.З. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Вафоева Д.З. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как Вафоев Д.З. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Вафоева Д.З., который работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающую супругу, родителей пенсионеров страдающих хроническими заболеваниями, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также родителей, супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вафоева Д.З. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Вафоева Д.З. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить Вафоеву Д.З. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Вафоева Д.З. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вафоева Достонбека Зиёдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 (Северное Бутово)

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 1888037719508000053.

Меру процессуального принуждения в отношении Вафоева Д.З. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА7032715 на имя «VAFOYEV DOSTONBEK ZIYODULLAYEVICH» от дата, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: