Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Умурзакова М.М., переводчика фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Умурзакова Мухаммадаюба Мухамадхатамовича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, фио дата в период времени с время по время, находясь возле подъезда № 2 дома 4 корпус 2 по адрес адрес, открыто похитил у несовершеннолетнего фио, паспортные данные мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, принадлежащий фио, стоимостью сумма, в чехле, не представляющем материальной ценности с сим-картой оператора «...», имеющей абонентский номер .... После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умурзакова М.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый фио данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что вины в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес извинения, проживает с родителями, которым оказывает помощь, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Прокурор фио полагала, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что фио не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет молодой возраст, проживает с родителями, которым оказывает помощь, осуществляет уход за матерью, страдающей заболеваниями, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, что подтверждено заявлением, направленным в адрес суда, представителем потерпевшего.

При принятии решения суд учитывает данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии Умурзакова М.М. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Умурзакова М.М. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что предусмотренные законом условия для удовлетворения поступившего ходатайства соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения дохода, категории преступления, в совершении которого он обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Умурзакова Мухаммадаюба Мухамадхатамовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Умурзакову М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до дата.

Разъяснить Умурзакову М.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Умурзакову М.М. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО адрес, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, подсудимый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: