Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-008018-73

Дело № 2-4640/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/2022 по иску ООО «Главколлект» к Федотову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратился в суд с исковым заявлением к Федотову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что 13.04.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Федотовым Ю.Г. заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.179769 в электронном виде, в связи с неисполнением которого заемщиком, у последнего образовалась задолженность за период с 06.05.2019 по 01.11.2020 в сумме сумма, в том числе основной долг сумма, проценты сумма Права кредитора по договору цессии от 01.11.2020 № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 перешли к ООО «Главколлект». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных представителя ООО «Главколлект» и ответчика фио, с учетом поступивших письменных возражений, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно , ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества .

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «Мандарин» в письме-подтверждении без даты подтвердило оказание ООО «МКК «ЦОЗ» услуг по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО «МКК «ЦОЗ» во исполнение договора № 001463 об осуществлении перевода денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии: 13.04.2019 в размере сумма на карту получателя № 427638******2970.

Как утверждает истец, данные денежные средства были предоставлены ответчику в качестве займа. Истец, с целью возврата долга, обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств. Ответчик данное требование проигнорировал, денежные средства истцу не вернул.

Ответчик, возражая против иска, в письменных объяснениях указал, что договора займа он не заключал, денежных средств не получал, в 2018 году он потерял свой паспорт, который через несколько дней ему вернули за вознаграждение, в связи с чем, полагает, что данными его паспорта могли воспользоваться неустановленные лица мошенническим путем.

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа № 5-55-555/ON/19.179769 от 13.09.2019, из которых следует, что Федотову Ю.Г. был предоставлен займ в размере сумма Данный договор Федотовым Ю.Г. не подписан.

Между тем, стороной истца не предоставлено документального подтверждения передачи денежных средств ответчику на условиях договора займа. Договора займа в письменном виде, подписанного сторонами, суду также не представлено. Письменного обязательства ответчика вернуть полученные денежные средства в установленный срок не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ о передаче ответчику денежных средств в размере сумма

Факт заключения между сторонами договора займа, документально не подтвержден.

Поскольку, обращаясь с иском в суд, истец указывал, что все денежные средства, были переданы ответчику по договору займа, при этом истец осуществлял платежи добровольно и намеренно без принуждения и ошибки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом суммы также не могут быть взысканы с ответчика в порядке ГК РФ как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к Федотову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян