Мотивированное решение

Дело № 2-4642/2022

УИД 77RS0009-02-2022-007984-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио Е.И„ при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2022 по иску Погосяна Погоса Арутюновича к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности запретить использовать персональные данные, исключении сведений из кредитной истории, взыскании денежных средств, процентов за пользований чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Погосян П.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности запретить использовать персональные данные, исключении сведений из кредитной истории, взыскании денежных средств, процентов за пользований чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с возникшими сложностями в получении кредита в ПАО «Сбербанк России», Погосяном П.А. была запрошена его кредитная история. Согласно информации, содержащейся в данной кредитной истории, у Погосяна П.А. имеется просроченная задолженность перед ответчиком по договору займа от 18 августа 2018 года в размере сумма Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в кредитной истории истца, 18 августа 2021 года Погосян П.А. погасил ранее полученный кредит на сумму в размере сумма, после чего получил заем в размере сумма, что не соответствует действительности, поскольку истец каких-либо договоров займа с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» не заключал, свои персональные данные ответчику не предоставлял, денежные средства от ответчика по договорам займа Погосян П.А. не получал. Погосяном П.А. в 1-й отдел полиции Управления МВД России по г.адрес, Зюзинскую районную прокуратуру адрес, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному адрес, Главное управление Банка России по Центальному адрес были поданы заявления о совершении в отношении него ответчиком мошеннических действий. Согласно полученному истцом ответу из Отдела службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации между Погосяном П.А. и ответчиком в электронном виде были заключены договора займа № Z291466212301 от 15 августа 2021 года, № Z291466212302 от 18 августа 2021 года, которые подписаны простой электронной подписью. Вместе с тем, номер телефона, на который было отправлено смс-сообщение с кодом для подписания вышеуказанных договоров займа, Погосяну П.А. не принадлежит. Таким образом, данные договора займа не были подписаны истцом, денежные средства по указанным договорам истец не получал. В связи с наличием просроченной задолженности по договору займа № Z291466212302 от 18 августа 2021 года у Погосяна П.А. возникли сложности в получении иных кредитов, в связи с чем, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма с целью погашения указанной задолженности. Однако, при изложенных обстоятельствах, факт перечисления истцом указанных денежных средств не свидетельствует о его согласии с данной задолженностью. 29 марта 2022 года Погосяном П.А. в адрес ответчика была направлена претензия в просьбой возвратить незаконно полученные денежные средства в размере сумма, направить в соответствующие БКИ информацию о ничтожности сделки с просьбой исключить информацию о просрочках в кредитной истории истца, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит признать договора займа № Z291466212301 от 15 августа 2021 года, № Z291466212302 от 18 августа 2021 года незаключенными, обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию о ничтожности сделки, обеспечить исключение информации из Национального бюро кредитных историй о просрочках в кредитной истории Погосяна П.А., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2022 года по 20 мая 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2022 года по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Погосян П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15 августа 2021 года между кредитором адрес «ЦФП» и заемщиком Погосяном П.А. заключен договор потребительского займа № Z291466212301, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сумму займа в размере сумма, подлежащую возврату согласно установленному графику.

Из объяснений истца следует, что задолженность по данному договору отсутствует.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что 18 августа 2021 года между адрес «ЦФП» и заемщиком Погосяном П.А. заключен договор потребительского займа № Z291466212302, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сумму займа в размере сумма сроком до 14 февраля 2022 года под 353, 690 % годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО МФК «ЦФП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Данные договора и присоединение к программе коллективного страхования заключены в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные истца, а также номер телефон 8-991-542-54-27.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов Погосяна П.А., он никогда не вступал в договорные отношения с кредитором и денежные средства от кредитора ему не поступали, а также указанный в договоре абонентский номер телефона ему не принадлежит.

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией о банковских счетах, открытых на имя истца, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по адрес, а также сведениями, предоставленными ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», согласно которым, номер телефона 8-991-542-54-27 на который было отправлено смс-сообщение с кодом для подписания вышеуказанных договоров займа, Погосяну П.А. не принадлежит

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что у Погосяна П.А. не было намерения заключить с ответчиком данные договора займа, денежные средства от ответчика по вышеуказанным договорам займа истцом получены не были.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемым договорам материалы дела не содержат.

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названных договоров потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутых договоров потребительского займа незаключенными суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из объяснений истца, письменных материалов дела следует, что в связи с наличием просроченной задолженности по договору займа № Z291466212302 от 18 августа 2021 года у Погосяна П.А. возникли сложности в получении кредитов в иных кредитных организациях, в связи с чем, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма (сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом) с целью погашения указанной задолженности.

29 марта 2022 года Погосяном П.А. в адрес ответчика была направлена претензия в просьбой возвратить незаконно полученные денежные средства в размере сумма, направить в соответствующие БКИ информацию о ничтожности сделки с просьбой исключить информацию о просрочках в кредитной истории истца, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, поскольку денежные средства были перечислены Погосяном П.А. ответчику не в рамках заключенного между сторонами договора займа№ Z291466212302 от 18 августа 2021 года, поскольку как уже установлено судом данный договор займа Погосян П.А. с ответчиком не заключал, денежные средства по указанному договору не получал, а с целью получения кредита в иной кредитной организации, поскольку при наличии указанной задолженности у истца возникли сложности при оформлении кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Погосяна П.А. денежных средств в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Погосяна П.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом вышеуказанные договора займа между сторонами не заключались, каких-либо заемных отношений между сторонами не возникло, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Установив, что истец не заключал с АО (ранее ООО) Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» договор потребительского займа и не давал кредитору согласия на обработку своих персональных данных, суд приходит к выводу, что АО (ранее ООО) МФК «ЦФП» в нарушение приведенных положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ "О персональных данных" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем возлагает на МФК «ЦФП» (АО) обязанность удалить из своей базы данных персональные данные Погосяна П.А. и запрещает их обработку, хранение и использование.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд не находит, поскольку Погосяном П.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения им указанных расходов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосяна Погоса Арутюновича к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности запретить использовать персональные данные, исключении сведений из кредитной истории, взыскании денежных средств, процентов за пользований чужими денежными средствами, судебных расходов, — удовлетворить частично.

Признать договор займа № Z291466212301 от 15 августа 2021 года между Погосяном Погосом Арутюновичем (паспортные данные) и АО (ранее Общество с ограниченной ответственностью) Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) незаключенным.

Признать договор займа № Z291466212302 от 18 августа 2021 года между Погосяном Погосом Арутюновичем (паспортные данные) и АО (ранее Общество с ограниченной ответственностью) Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) незаключенным.

Запретить Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» обработку, хранение и использование персональных данных Погосяна Погоса Арутюновича.

Обязать Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности фио по договору займа № Z291466212301 от 15 августа 2021 года.

Обязать Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности фио по договору займа № Z291466212302 от 18 августа 2021 года.

Взыскать с Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) в пользу Погосяна Погоса Арутюновича (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.