Мотивированное решение

Дело №2-4644/2022 УИД 77RS0009-02-2022-007976-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/2022 по иску Ивановой Анастасии Евгеньевны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Иванова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее по тексту ООО МФК "ЦФП") о признании кредитного договора № Z8811092577710 незаключенным. В обоснование исковых требований истец указал, что сотрудники ответчика сообщили о наличии между фио и ООО МФК «ЦФП» заключенного кредитного договора № Z8811092577710 от 08.12.2021 на сумму сумма в то время, как она такой договор не заключала, денежные средства от ответчика не получала.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.12.2021 между ООО МФК "ЦФП" и Ивановой А.Е. заключен договор потребительского займа № Z8811092577710, подписанный заявителем при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), согласно условиям которого, ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма под 357,485 % годовых сроком на 180 дней. Договор займа с Ивановой А.Е. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения информации на сайте ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" в сети "Интернет".

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ответчиком представлены копии: индивидуальных условий договора потребительского займа № Z8811092577710 от 08.12.2021 на сумму сумма под 357,485 % годовых сроком на 180 дней, в которых подпись Ивановой А.Е. отсутствует.

Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО МФК «ЦФП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Данный договор и присоединение к программе коллективного страхования заключены в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные – паспортные данные.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из доводов истца, он никогда не вступал в договорные отношения с кредитором и денежные средства от кредитора ему не поступали, а также указанные в договоре абонентские номера телефонов ему не знакомы и на него не зарегистрированы.

При этом из документально подтвержденных материалов дела следует, что указанные в Индивидуальных условиях личные данные не соответствуют действительности, поскольку согласно паспортным данным местом регистрации истца является адрес, в то время, как из Индивидуальных условий усматривается, что место жительства заемщика является адрес; денежные средства от ответчика в размере сумма на банковские счета истца не поступали, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ, относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа незаключенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Анастасии Евгеньевны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, — удовлетворить.

Признать договор займа № Z881109257710 от 08 декабря 2021 между Ивановой Анастасией Евгеньевной (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (АО) «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) незаключенным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.