Мотивированное решение
Дело № 02-4876/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2022 по иску Игушиной Галины Васильевны к Щербинину Никите Сергеевичу, ГБУ «Жилищник адрес» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать квитанции на оплату коммунальных услуг
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за Игушиной Галиной Васильевной в размере ½ доли, за Щербининым Никитой Сергеевичем в размере ½ доли.
Решение суда является основанием для предоставления Игушиной Галине Васильевне, Щербинину Никите Сергеевичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.
Обязать ГБУ «Жилищник адрес» заключить отдельное соглашение и выдавать Игушиной Галине Васильевне отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, в размере ½ доли установленного размера платежей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-007967-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2022 по иску Игушиной Галины Васильевны к Щербинину Никите Сергеевичу, ГБУ «Жилищник адрес» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать квитанции на оплату коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Щербинину Н.С., ГБУ «Жилищник адрес» об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками по ½ доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчик систематически не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Соглашение об оплате порядка оплаты коммунальных услуг сторонам мирным путем достигнуть не удалось, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Истец фио судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Щербинин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика Щербинина Н.С. не представлено.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Согласно выписки из ЕГРН и единого жилищного документа, истец и ответчик являются собственниками ½ доле в праве собственности на указанную квартиру.
Как указывает истец, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, Щербинин Н.С. коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем регулярно образовывается задолженность, соглашения по оплате коммунальных услуг сторонам достигнуть не удалось.
Поскольку между истцом и ответчиком во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты, имеется спор по вопросу внесения платы, между ними не определен размер расходов на оплату коммунальных услуг, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд определяет доли в оплате по содержанию жилого помещения, соразмерно доли в праве общей долевой собственности сторон на жилое помещение в следующем порядке: выделить ½ доли в оплате Игушиной Г.В., ½ доли в оплате Щербинину Н.С.
Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение адрес служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений».
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что собственники жилых помещений должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ГК РФ, в связи с чем, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес
Вместе с тем, заключение отдельного соглашения на оплату жилого помещения с лицом, не выразившим свое отношение и желание относительно его заключения (Щербинин Н.С.), противоречит принципу свободы заключения договора, и является его правом, в связи с чем в данной части исковых требований суд отказывает истцу.
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( ГК РФ).
При этом в названного Постановления обращено внимание, что по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за Игушиной Галиной Васильевной в размере ½ доли, за Щербининым Никитой Сергеевичем в размере ½ доли.
Решение суда является основанием для предоставления Игушиной Галине Васильевне, Щербинину Никите Сергеевичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.
Обязать ГБУ «Жилищник адрес» заключить отдельное соглашение и выдавать Игушиной Галине Васильевне отдельный платежный документ об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, в размере ½ доли установленного размера платежей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова