Мотивированное решение

Дело № 02-5025/2022 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/2022 по иску Липина Валерия Алексеевича к ООО «СН Аврора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № З-000212212/2 от 27.01.2022, договор факторинга № Ф-000212212/2 от 11.02.2022, заключенный между Липиным Валерием Алексеевичем и ООО «СН Аврора».

Взыскать с ООО «СН Аврора» в пользу Липина Валерия Алексеевича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-008012-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Липин В.А. обратился в суд с иском к ОО «СН Аврора» о расторжении договора займа № З-000212212/2 от 27.01.2022, договора факторинга № Ф-000212212/2 от 11.02.2022, взыскании с ООО «СН Аврора» в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены деньги в сумме сумма, под 16,5% годовых сроком возврата не позднее 26.01.2023. Кроме того, специалисты ООО «СН Аврора» заверили истца, что окажут помощь в возврате денежных средств, переданных истцом в ООО «Капитал Финанс» по договору передачи личных сбережений № 388 от 02.02.2021на сумму сумма, что также следует из заключенного договора факторинга № Ф-00021221/2 от 11.02.2022. Никаких действий по исполнению договора факторинга ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом в мае 2022 года принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил. Указанными действиями по неисполнению взятых на себя обязательств нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец Липин В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «СН Аврора», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 между Липиным В.А. и ООО «СН Аврора» заключен договор займа З-000212212/2, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заем в обусловленный договором срок на условиях: не ранее 26.01.2023, процентная ставка 9 % годовых, выплата процентов – в конце срока, капитализация процентов – не применяется.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2022 к договору займа З-000212212/2, сумма займа увеличена до сумма, процентная ставка 16,5% годовых, в остальном договор займа оставлен без изменения.

Истец внес денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денег от 27.01.2022 на сумму сумма, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 194 от 30.03.2022 на сумму сумма

11.02.2022 между сторонами также заключен договор факторинга № Ф-00021221/2, согласно которого Липин В.А. обязуется уступить ООО «СН Аврора» денежные требования согласно ч. «б» п. 1.1 договора, ПК «Капитал Финанс» по договору передачи личных сбережений № 388 от 02.02.2021на сумму сумма

Далее, как указывает истец, никаких действий по исполнению договора факторинга ответчиком не предпринималось, в связи с чем истцом в мае 2022 года принято решение о возврате денег по договору займа. По номерам телефона, указанным при заключении договора займа, ответчик не отвечал, на претензию о возврате денежных средств ответчик также не ответил.

До настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем расторгает договор займа № З-000212212/2 от 27.01.2022, договор факторинга № Ф-000212212/2 от 11.02.2022, заключенные между Липиным В.А. и ООО «СН Аврора», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно п. 3.2 договора займа, проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в п. 1.2 договора, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Истцом рассчитана сумма процентов за период с 30.03.2022 по 01.07.2022, в соответствии с графиком платежей - сумма Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Между тем, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче иска в суде госпошлины в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Судья Винокурова Е.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск