Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-008126-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/2022 по иску Калмыкова Александра Викторовича к Эсханову Исламу Земихаджиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.В. обратился в суд с иском к Эсханову И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Калмыков А.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика Эсханова И.З. указан как адрес. Согласно адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес фио зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания в адрес и адрес не значится. Как следует из Единого жилищного документа № 4065314 по состоянию на 27.08.2022 на квартиру по адресу: адрес, фио зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания не значится. Согласно выписки из домовой книги № 4065312 на квартиру по адресу: адрес, фио выписан 31.01.2022 по личному заявлению по адресу: адрес, адрес. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 09.06.2022, относимых и допустимых доказательств того, что на дату подачи искового заявления ответчик имел место жительство либо место пребывания по адресу подсудному Зюзинскому районному суду адрес материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5235/2022 по иску Калмыкова Александра Викторовича к Эсханову Исламу Земихаджиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: