Мотивированное решение

Дело № 02-5252/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-007879-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5252/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРФИШ» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском ООО «МОРФИШ» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является производителем – организацией, производящий и реализующей пищевую продукцию.

При проведении внеплановой выездной проверки, проведенной в период с 21.04.2022 по 06.05.2022 на основании решения о проведении проверки № 04-94/137 от 19.04.2022 в отношении ООО «СИНТЕЗ» осуществляющего деятельность по адресу: адрес, установлено, что в обороте находилась упакованная пищевая продукция – фарш рыбный из минтая (Мороженная пищевая рыбная продукция) торговой марки «МорФиш», категория А, упакованный в потребительскую упаковку по 1 кг (в транспортной упаковке по 18 шт.), изготовитель ООО «МОРФИШ» (адрес производства: адрес, адрес, ТУ 10.20.15-004-06303457-2021, изготовлено и упаковано 04.04.2022) – маркировка потребительской и транспортной упаковки не содержала сведения о сроке годности пищевой продукции. Маркировка содержит только сведения о сроке хранения при температуре – 18*С – 6 месяцев. Данная пищевая продукция получена со склада ООО «Синтез», адрес (накладная № А1-00655 от 18.04.2022). На маркировке потребительской и транспортной упаковок указан знак обращения данной продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС). Установлен факт нарушения ООО «МОРФИШ» обязательных требований ст. 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки» (ТР ТС 022/2011). В соответствии с п. 1 ч. 4.1 и п. 1 ч. 4.2 ст. 4 ТР ТС 022/2011, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о сроке годности пищевой продукции.

Истец просит обязать ООО «МОРФИШ» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве упакованной пищевой продукции – фарш рыбный из минтая (Мороженная пищевая рыбная продукция) торговой марки «МорФиш», категория А, упакованный в потребительскую упаковку по 1 кг (в транспортной упаковке по 18 шт.), связанные с отсутствием на маркировке потребительской и транспортной упаковок сведений о сроке годности пищевой продукции. Обязать Ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МОРФИШ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что данное нарушение произошло из-за технической ошибки в процессе печати этикеток, после обнаружения нарушения, оно было незамедлительно устранено. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, представителя ответчика, извещенных о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ответчик является производителем – организацией, производящий и реализующей пищевую продукцию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент проведения проверки указанные выше действия ответчика имели место, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком действующего законодательства, суд полагает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРФИШ» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «МОРФИШ» (ИНН 7727308792), выразившиеся в том, что прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве упакованной пищевой продукции – фарш рыбный из минтая (Мороженная пищевая рыбная продукция) торговой марки «МорФиш», категория А, упакованный в потребительскую упаковку по 1 кг (в транспортной упаковке по 18 шт.), связанные с отсутствием на маркировке потребительской и транспортной упаковок сведений о сроке годности пищевой продукции.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОРФИШ» (ИНН 7727308792) прекратить противоправные действия в отношении граждан-потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОРФИШ» (ИНН 7727308792) довести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом, до сведения граждан-потребителей решение суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОРФИШ» (ИНН 7727308792) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск