Мотивированное решение
Дело № 02-5012/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-007854-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2022 по иску Филипьева Максима Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании возвратить денежные средства, полученные по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филипьев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС-АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании возвратить денежные средства, полученные по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2022 года Филипьевым Максимом Юрьевичем был заключен договор купли продажи автомобиля № ГА-04-30 с ООО «МЭЙДЖЕР», где Продавец выступал в качестве агента ООО «ГЕРМЕС-АВТО» на основании договора поручения № 154 от 24 апреля 2022 года. В соответствии с договором купли - продажи истцом было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя A14NET 19ХС0339, год выпуска 2011. Стоимость транспортного средства составила сумма, часть уплаченной денежной суммы была внесена в кассу продавца за счет кредитных средств. При заключении договора купли-продажи представителем ответчика было сказано, что транспортное средство в хорошем состоянии, недостатков у транспортного средства им отмечено не было, договор и акт приема-передачи их также не содержат.
Однако в процессе эксплуатации транспортного средства было выявлено, что имеется несоответствие между показаниями одометра и реальным пробегом транспортного средства. На основании общедоступной информации истцу стало известно, что транспортное средство неоднократно участвовало в ДТП, о чем также не было сообщено специализированным продавцом транспортных средств.
24 апреля 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи № ГА-04-03 с ООО «МЭЙДЖЕР». Ответ до настоящего момента не получен.
До истца не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, соответствующая закону, иным правовым актам, обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № ГА-04-30 от 24 апреля 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, обязать ответчика возвратить денежные средства, полученные в качестве платы за товар на основании кредитного договора, заключенного с адрес народный банк», в размере сумма вместе с причитающимися процентами адрес народный банк», взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, денежные средства в размере сумма в счет оплаты юридических услуг, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.
Истец Филипьев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС-АВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица ООО «МЭЙДЖЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес народный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 3 ст. 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
В силу ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации .
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Судом установлено, что 24 апреля 2022 года Филипьевым Максимом Юрьевичем был заключен договор купли продажи автомобиля № ГА-04-30 с ООО «МЭЙДЖЕР», где Продавец выступал в качестве агента ООО «ГЕРМЕС-АВТО» на основании договора поручения № 154 от 24 апреля 2022 года.
В соответствии с договором купли - продажи истцом было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя A14NET 19ХС0339, год выпуска 2011. Стоимость транспортного средства составила сумма, часть уплаченной денежной суммы была внесена в кассу продавца за счет кредитных средств.
Как следует из доводов искового заявления, при заключении договора купли-продажи представителем ответчика было сказано, что транспортное средство в хорошем состоянии, недостатков у транспортного средства им отмечено не было, договор и акт приема-передачи их также не содержат. Однако в процессе эксплуатации транспортного средства было выявлено, что имеется несоответствие между показаниями одометра и реальным пробегом транспортного средства. На основании общедоступной информации истцу стало известно, что транспортное средство неоднократно участвовало в ДТП, о чем также не было сообщено специализированным продавцом транспортных средств.
24 апреля 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи № ГА-04-03 с ООО «МЭЙДЖЕР». Ответ до настоящего момента не получен.
Согласно п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Доказательств того, что на автомобиле Истца имеются какие-либо недостатки, препятствующие его эксплуатации по прямому назначению не имеется.
Согласно акту приема передачи автомобиля № ГА-04-30 от 24.04.2022 Покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием ТС и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет. Покупателю известно, что ТС передается в состоянии «как есть», является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок завода-изготовителя на ТС истек.
Подписанием настоящего Акта Покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации, Покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания настоящего Акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов. Любые претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации после подписания Акта приема-передачи исключаются. Покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает свое согласие принять ТС в принимаемом состоянии. Данный акт приема-передачи был подписан Покупателем лично, каких-либо претензий к автосалону не заявлено.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи № ГА-04-03 от 24.02.2022 года истец выразил свою волю на приобретение автомобиля в том состоянии, в котором он находился на момент заключения сделки.
Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятие товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о ее согласии заключить договор и приобрести автомобиль.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ГЕРМЕС-АВТО» свои обязательства в соответствии с условиями договора купли-продажи выполнил в полном объеме.
Как следует из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Перечень и способы доведения специальной информации установлены в продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).
В отношении автомобилей - вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.
В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Довод истца о том, что он случайно обнаружил, что пробег автомобиля не соответствует заявленному, является также несостоятельным объективно ничем не подтвержденным.
При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ГПК РФ, суду не представлено.
Довод истца о введении его в заблуждение при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлен со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.
Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что его ввели в заблуждение относительно пробега автомобиля, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, истцу была предоставлена информация об автомобиле, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, перечислении денежных средств в пользу третьего лица удовлетворению не подлежат.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает отказать в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, также и в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку при рассмотрении дела судом нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства в соответствии с , ФЗ РФ "О защите прав потребителей" установлено не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филипьева Максима Юрьевича (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-АВТО» (ОГРН 11977446207207) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании возвратить денежные средства, полученные по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: