Мотивированное решение

Дело № 02-5199/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-011698-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5199/2022 по иску ООО «Нэйва» к Волковой Светлане Михайловне о взыскании процентов за пользование кредитом,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Волковой Светлане Михайловне (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Светланы Михайловны в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитом за период 05.05.2019 по 05.05.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-011698-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд к ответчику Волковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании договора цессии № 2018-7606/27 к нему перешли права по кредитному договору № КФ-00-12/2012/091 от 08 октября 2015 года, заключенному между ОАО «Банк Западный» и Волковой С.М. В соответствии с условиями указанного договора ответчице был предоставлен кредит в сумме сумма сроком по 09 октября 2017 под 43% годовых. В течение действия договора ответчица неоднократно допускала просрочки внесения платежей в счет погашения кредита. Истец просил взыскать с Волковой С.М. проценты за пользование кредитом в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка №324 адрес отменен судебный приказ №2-2269/2020 о взыскании с Волковой С.М. процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волкова С.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что с нее судебным приказом №2-1712/19 взыскана задолженность по данному кредитному договору.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 октября 2012 года между ОАО «Банк Западный» и Волковой С.М. был заключен кредитный договор № КФ-00-12/2012/091.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев по 09 октября 2017 года, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере, согласно Графику погашения (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью заявления.

Согласно приложению №1 к договору от 08 октября 2012 года, процентная ставка по данному кредиту составила 43% годовых, указан срок и расчет платежа с 08 октября 2012 года по 08 октября 2017 года с окончательной суммой платежа сумма

В пункте 6 договора ответчик выразил согласие на изменение или дополнение банком Правил и/или Тарифов и согласился на самостоятельное ознакомление с данными изменениями.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

9 июля 2018 года между ООО «РегионКонсалт» (агент) и ООО «Нейва» (принципал) заключен агентский договор N RK-0907/2018, предметом которого является осуществление юридических и фактических действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (пункт 1.1 договора.

Согласно приложению № 1 к агентскому договору № RK-0907/2018-поручения № 2 от 1 ноября 2018 года, ООО «Нейва» (принципал) поручило ООО «РегионКонсалт» (агент) от своего имени, но за счет принципала приобрести для него права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО «Банк Западный».

Из акта приема-передачи прав требования от 1 февраля 2019 года к названному агентскому договору усматривается, что агент передал, а принципал принял права требования и сопутствующую документацию, в том числе по договору №КФ-00-12/2012/091 от 08 октября 2012 года, в отношении ответчика.

27 ноября 2018 года между ОАО «Банк Западный» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 2018-7606/27 уступки права требования (цессии), предметом которого, согласно пункту 1.1, явилась передача ОАО «Банк Западный» (цедент) ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) права требования к 5712 физическим лицам по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.4 названного договора, права требования к должнику переходят от «цедента» к «цессионарию» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно приложению № 1 к договору №2018-7606/27 уступки права требования (цессии), ООО «РегионКонсалт» (цессионарию) были переданы права требования к физическому лицу Волковой С.М. по кредитному договору № КФ-00-12/2012/091 от 08 октября 2012 года.

Согласно представленному ООО «Нейва» расчету, сумма требований о взыскании процентов за пользование кредитом к Волковой С.М. за период с 05.05.2019 по 05.05.2022 составила сумма

Судебным приказом №2-1712/19 от 23.08.2019 с Волковой С.М. в пользу ООО «Нейва» взыскана сумма сумма по состоянию на 18.04.2019.

15.09.2020 мирового судьи судебного участка №324 адрес отменен судебный приказ №2-2269/2020, о взыскании Волковой С.М. в пользу ООО «Нейва» сумма по кредитному договору – сумма

Определением мирового судьи судебного участка №324 адрес отменен судебный приказ №2-2269/2020 о взыскании с Волковой С.М. задолженности по кредитному договору отменен

Документов подтверждающих погашение основанного долга ответчиком суду не подставлено.

Суд учитывает, что поскольку кредитный договор ответчиком не исполнен и, не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Заявленное банком требование о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Ответчик не исполнила своих кредитных обязательств, чем обусловлено обращение истца с настоящим иском.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 43% годовых с 05 мая 2019 по 05 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения иска с Волковой С.М. в пользу ООО «Нэйва» подлежит частичному взысканию уплаченная госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск