Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-007805-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием истца – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4531/2022 по иску Петухова Виталия Ивановича к Акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договорам банковского вклада, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.И. обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договорам банковского вклада, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры банковских вкладов от 04.03.2009 года №840/06-9067, по условиям которого передал банку денежные средства в размере сумма, от 13.03.2009 года №978/07-39067, по условиям которого передал банку денежные средства в размере сумма, от 13.03.2009 года №840/06-9067, по условиям которого передал банку денежные средства в размере сумма. При расторжении указанных договоров, Акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» не исполнило свои обязательства надлежащим образом, выплатило проценты за пользование вкладами, исходя из процентной ставки 17% годовых, а не из процентной ставки 20% годовых, тем самым не выплатив истцу следующие суммы процентов за пользование вкладами: по вкладу № 840/06 - 9067 от 04.03.2009 в размере сумма (USD); по вкладу № 978/07 - 39067 от 13.03.2009 в размере сумма (EUR); по вкладу № 978/07 - 9067 от 13.03.2009 в размере сумма (EUR). Всего Акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» не выплатило истцу по указанным банковским вкладам сумма (USD) и 3 058,42 (1 546,14 + 1 512,28) Евро (EUR). Истец неоднократно обращался в Акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» с претензиями и требовал вернуть указанные денежные суммы, но получил отказ.

Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма (USD), что составляет денежную сумму в размере 90650,06 (76, 2547 х 1 188,78) рублей по курсу ЦБ РФ за 1 USD на 08.04.2022, в счет неосновательного обогащения ответчика, полученного им по договору банковского вклада № 840/06 - 9067 от 04.03.2009 года, взыскать денежные средства в размере сумма (EUR), что составляет денежную сумму в размере 128 782,63 (83,2930 х 1 546,14) рублей по курсу ЦБ РФ за 1 EUR на 08.04.2022, в счет неосновательного обогащения ответчика, полученного им по договору банковского вклада № 978/07 - 39067 от 13.03.2009 года, взыскать денежные средства в размере сумма (EUR), что составляет денежную сумму в размере 125 962,33 (83,2930 х 1 512,28) рублей по курсу ЦБ РФ за 1 EUR на 08.04.2022, в счет неосновательного обогащения ответчика, полученного им по договору банковского вклада № 978/07 - 9067 от 13.03.2009 года, взыскать денежную сумму в размере сумма, в счет компенсации расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг, взыскать денежную сумму в размере сумма, в счет компенсации расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Истец Петухов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» по доверенности Скрынникова К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанности.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии со статьей 838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со статьей 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным , другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные , подлежат применению также к требованиям: ) о возврате исполненного по недействительной сделке; ) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; ) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; ) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.03.2009 между Петуховым В.И. и адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» были заключены договоры банковских вкладов №840/06-9067, по условиям которого передал банку денежные средства в размере сумма, от 13.03.2009 года №978/07-39067, по условиям которого передал банку денежные средства в размере сумма, от 13.03.2009 года №840/06-9067, по условиям которого передал банку денежные средства в размере сумма.

Как следует из доводов истца, при расторжении указанных договоров, Акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» не исполнило свои обязательства надлежащим образом, выплатило проценты за пользование вкладами, исходя из процентной ставки 17% годовых, а не из процентной ставки 20% годовых, тем самым не выплатив истцу следующие суммы процентов за пользование вкладами: по вкладу № 840/06 - 9067 от 04.03.2009 в размере сумма (USD); по вкладу № 978/07 - 39067 от 13.03.2009 в размере сумма (EUR); по вкладу № 978/07 - 9067 от 13.03.2009 в размере сумма (EUR). Всего Акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» не выплатило истцу по указанным банковским вкладам сумма (USD) и 3 058,42 (1 546,14 + 1 512,28) Евро (EUR). Истец неоднократно обращался в Акционерное общество «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» с претензиями и требовал вернуть указанные денежные суммы, но получил отказ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2022) "О банках и банковской деятельности" (далее по тексту - Закон, Закон О банках и банковской деятельности) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 839 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Так, стороны при подписании договоров банковского вклада определили следующие условия по начислению процентов. Пунктом 1.4. Договора 1, Договора 2, Договора 3 стороны установили, что Банк начисляет проценты на вклад (депозит) в размере 15.1 (пятнадцать целых одна десятая) % годовых в соответствии с тарифом «Семейный», утвержденным приказом Председателя Правления Банка №36 от 29 января 2009 года, в силу которых процентная ставка по договору складывается из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России (13%) + 2.1%. В течение срока действия настоящего Договора процентная ставка меняется в зависимости от изменения ставки рефинансирования в соответствии с действующим законодательством РФ. Абзацем 2 пункта 1.11. Договора 1, Договора 2, Договора 3 предусмотрено, что в случае досрочного истребования вклада (депозита) и суммы процентов, при условии хранения денежных средств на депозитном счете свыше одного года, но менее срока на который заключен настоящий Договор, проценты по вкладу (депозиту) начисляются и выплачиваются в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты суммы вклада (депозита) и процентов за весь период срока действия договора. В случае досрочного истребования вклада Вкладчик подает письменное заявление в Банк. Банк обязан выдать сумму вклада и начисленные проценты не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заявления Вкладчика.

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2022) "О банках и банковской деятельности" вкладчики могут распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором.

В силу статьи 315 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2022) "О банках и банковской деятельности" должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, также не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информационного письма Банка России от 28 февраля 2022 года с соответствующей даты Центральным Банком установлен размер ключевой ставки равный 20% годовых. Согласно Информационного письма Банка России от 08 апреля 2022 года с 11 апреля 2022 года Банк России установил размер ключевой ставки равной 17% годовых. Банк при досрочном истребовании Клиентом суммы вклада и процентов по договорам на основании его заявления, применил действующую на момент досрочного расторжения ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 20 %.

Банк в течение срока действия договоров начисляет процентную ставку равной ставке рефинансирования которая меняется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, + 2.1%, что подтверждается пунктом 1.4. Договора 1. Договора 2, Договора 3, тарифами по вкладу «Семейный». В случае досрочного истребования вклада (депозита) и суммы процентов, при условии хранения денежных средств на депозитном счете свыше одного года, но менее срока на который заключен настоящий Договор, проценты по вкладу (депозиту) начисляются и выплачиваются в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты суммы вклада (депозита) и процентов за весь период срока действия договора, что подтверждается абзацем два пункта 1.11. Договора 1, Договора 2, Договора 3.

В случае, если вкладчиком были получены проценты за какой-либо период до даты досрочной выплаты суммы вклада (депозита), разница между полученными ранее процентами и подлежащими получению в связи с изменением условий вклада (депозита) удерживается из сумм, причитающихся вкладчику от Банка, что подтверждается пунктом 1.12. Договора 1, Договора 2, Договора 3.

Таким образом, при поступлении от вкладчика заявления на досрочное расторжение договоров вклада Банк производит пересчет процентов по вкладу за период с момента заключения договора до даты досрочного расторжения, только из расчета ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, то есть без применения надбавки в размере 2,1%.

Соответствующий пересчет Банком был осуществлен и указан истцу в письме № 500-6521 от 27 мая 2022 года, согласно которому, в части Договора вклада № 840/06-9067 от 04.03.2009 08 апреля 2022 года было начислено Истцу сумма вместо положенных согласно условиям Договора сумма.

Из представленного контррасчёта адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» можно сделать вывод о том, что задолженность возникает на стороне истца, а не ответчика, поскольку вкладчик в период действия договоров получал и использовал проценты по повышенной процентной ставке, а в случае досрочного расторжения договора вклада спустя год, по заявлению Истца, Банк пересчитывает проценты по ставке рефинансирования действующей в соответствующие периоды (п. 1.11., 1.4. и 1.12. Договора 1, Договора 2, Договора 3).

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Расчет, представленный истцом, является не верным, не обоснованным и не соответствующим условиям договоров вкладов, истцом не доказано наличие и возникновение на стороне ответчика долга, суммы заявленной к взысканию, не доказано применение неправильной процентной ставки.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петухова Виталия Ивановича (паспортные данные) к Акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОГРН 1107711000022) о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договорам банковского вклада, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: