Мотивированное решение
Дело № 02-5194/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-007791-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5194/2022 по иску ООО «ГРИФФ» к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГРИФФ» (ИНН 9703008472) к Васильеву Дмитрию Олеговичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Васильева Дмитрия Олеговича в пользу ООО «ГРИФФ» денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Взыскивать с Васильева Дмитрия Олеговича в пользу ООО «ГРИФФ» неустойку, исходя из 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%, размер неуплаченной суммы на 06.04.2022 составлял сумма, начиная с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-007791-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5194/2022 по иску ООО «ГРИФФ» к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГРИФФ» обратился в суд к ответчику Васильеву Д.О. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскивать неустойку, исходя из 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%, начиная с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет условий договора займа по возврату предоставленного займа.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ГРИФФ» и Васильев Д.О. заключили договор беспроцентного займа №ГФ-0001 от 22 ноября 2021.
Согласно п. 1.1 договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.
Согласно п. 2.2 договора, погашение суммы займа осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа на расчетный счет Займодавца или в кассу организации. Заемщик обязуется полностью вернуть сумму займа не позднее 22.06.2022.
Согласно графику, ответчик обуется выплачивать сумму по сумма ежемесячно, и последний платеж сумма 22.06.2022.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, 22.112021 перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик нарушил условия возврата займа, и денежные средства на расчетный счет истца или в кассу не вносил, тем самым нарушил график платежей, предусмотренный договором.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма
Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.
Истцом представлен расчет пени в размере 0,01%, за период с 23.12.2021 по 06.04.2022, по состоянию на 06.04.2022 года пени составили сумма, суд признает расчет верным, и с ним соглашается.
Разрешая требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по договору займа, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, в связи с нарушение возврата займа на них подлежат начислению пени, и требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, проценты, начисляемые на сумму основного долга (100 000) руб.) по ставке 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%, с 07.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГРИФФ» (ИНН 9703008472) к Васильеву Дмитрию Олеговичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Васильева Дмитрия Олеговича в пользу ООО «ГРИФФ» денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Взыскивать с Васильева Дмитрия Олеговича в пользу ООО «ГРИФФ» неустойку, исходя из 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%, размер неуплаченной суммы на 06.04.2022 составлял сумма, начиная с 07.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто