Мотивированное решение

Дело № 2-5666/2022 УИД 77RS0009-02-2022-007777-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/2022 по иску Войниленко Олега Анатольевича к адрес компания «Центр Финансовой поддержки», адрес кредитных историй» о признании договора недействительным, обязании удалить информацию о договоре займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Войниленко О.А. обратился в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки»), адрес кредитных историй» о признании недействительным заключенного 07.10.2021 с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» от его имени кредитного договора № Z401803532601 на сумму сумма и взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, обязании адрес кредитных историй» удалить информацию о договоре займа, что мотивировано осведомленностью о существовании данного договора путем уведомления его представителем организации о наличии задолженности по таковому, однако в договорные отношения с кредитором он никогда не вступал.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

Ответчик адрес кредитных историй» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно письменному отзыву на исковое заявление указало, что исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 07.10.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком Войниленко О.А. заключен договор потребительского займа Z401803532601, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком на 28 дней сумму займа в размере сумма под 365 % годовых, подлежащую возврату согласно установленному графику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки».

Данный заем заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные – паспортные данные, щ. Колпинское, д. 36, кв. 756; абонентский номер 8-921-322-03-72.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ответам Центрального Банка РФ от 25.03.2022 и от 08.04.2022 на обращения Войниленко О.А., последнему было разъяснено право обратиться в суд для изменения кредитной истории и оспаривания договора займа.

Как следует из доводов Войниленко О.А., он никогда не вступал в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ему не поступали, указанный в договоре абонентский номер телефона ему не принадлежал и не принадлежит, следовательно, смс-сообщение с кодом ему не приходило.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

При этом, согласно ответу сотовых операторов ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «Мобильные телесистемы» указанный в заявлении абонентский номер 8-921-322-03-72 Войниленко О.А. на момент заключения договора займа не принадлежал.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению адрес компании «Центр Финансовой поддержки» об удалении информации из адрес кредитных историй», а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (после реорганизации адрес компания «Центр Финансовой поддержки») и Войниленко О.А. кредитных обязательств, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войниленко Олега Анатольевича к адрес компания «Центр Финансовой поддержки», адрес кредитных историй» о признании договора недействительным, обязании удалить информацию о договоре займа, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № Z401803532601 на сумму сумма между Войниленко Олегом Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7733783309).

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) передать в адрес кредитных историй» заявление об исключении договора займа № Z401803532601 между Войниленко Олегом Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) в пользу Войниленко Олега Анатольевича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Войниленко Олега Анатольевича – отказать.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.