Мотивированное решение

Дело № 2-4386/2022 УИД- 77RS0009-01-2020-009814-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4386/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Пичурину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Пичурину Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору CASH_LOAN_XSELL_1636 от 21.07.2011 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 июля 2011 года между Пичуриным А.Г. и адрес был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_1636, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 46% годовых. В рамках указанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитов, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него возникла задолженность. 20.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с Пичурина А.Г. по вышеуказанному договору. Истец просит взыскать с Пичурина А.Г. задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_1636 от 21.07.2011 г. за период с 21.09.2011 г. по 24.04.2015 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пичурин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, мнения ответчика, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 21 июля 2011 года между адрес и Пичуриным А.Г. заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_1636, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, а Пичурин А.Г. в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции и комиссии.

В соответствии с условиями данного договора, кредит предоставляется сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 46% годовых, погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, адрес выпустило на имя Пичурина А.Г. банковскую карту № 5163********4067 с предоставленным по ней кредитным лимитом, которая была получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты от 21 июля 2011 года.

Согласно тарифам по выпуски и обслуживанию банковской карты адрес, комиссия за выдачу собственных средств через банкоматы или ПВД других организаций при сумме операции сумма и более составляет сумма за операцию; комиссия за межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через интернет-банк, мобильный банк – 0,3% (минимум сумма, максимум сумма); плата за получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций составляет сумма за одну операцию; лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах ПВН банка и других кредитных организациях в месяц – сумма, в день – сумма

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Общая сумма задолженность по кредитному договору составляет сумма

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу ГК РФ.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (, , ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

20 апреля 2015 года между адрес и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф в соответствии с которым, к ООО «Феникс» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между адрес Банк» и ответчиком 21.07.2011 года.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена.

Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с ответчика указанной задолженности отменен на основании возражений Пичурина А.Г.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется сроком на 36 месяцев (3 года).

Из графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору вносится 21 июля 2014 года.

Таким образом, кредит полежал возврату в срок 21 июля 2014 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 04 сентября 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Пичурину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Пичурину Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян