Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-008650-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2022 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма. Условия договора закреплены письменно. Факт получения денежных средств подтверждается договором от 15 августа 2018г., а также распиской от 15 августа 2018г., составленной собственноручно ответчиком. К договору займа ответчик и истец приложили договор подряда за № 232-44/2018 от 30 июля 2018г., представленный ответчиком, который является подтверждением, что сумма займа, представляется ответчику исключительно для выполнения строительных видов работы и прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Дата завершения строительных видов работы согласно договору подряда за № 232-44/2018 от 30 июля 2018г,. установлено 30 декабря 2020г. По условиям Договора займа ответчик обязался вернуть займ в размере сумма в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате заемной суммы. 20 декабря 2020г. истец предъявил ответчику требование о возврате заемной суммы. Однако на требование истца, ответчик не реагирует и не предпринял никаких мер для исполнения договорных обязательств и возвращению суммы займа. 04 февраля 2021г. истец предъявил письменную претензию ответчику. Претензия была вручена почтальоном ответчику 11 февраля 2021г., что подтверждается справкой, согласно почтовому идентификатору.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, взятую ответчиком у истца в долг по договору займа от 15 августа 2018г., судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик О.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15 августа 2018г. между истцом М.Д. и ответчиком О.П. был заключен договор займа.

Согласно условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма.

Факт получения денежных средств подтверждается договором от 15 августа 2018г., а также распиской от 15 августа 2018г., составленной собственноручно ответчиком.

К договору займа ответчик и истец приложили договор подряда за № 232-44/2018 от 30 июля 2018г., представленный ответчиком, который является подтверждением, что сумма займа, представляется ответчику исключительно для выполнения строительных видов работы и прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Дата завершения строительных видов работы согласно договору подряда за № 232-44/2018 от 30 июля 2018г,. установлено 30 декабря 2020г.

По условиям Договора займа ответчик обязался вернуть займ в размере сумма в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате заемной суммы.

20 декабря 2020г. истец предъявил ответчику требование о возврате заемной суммы.

04 февраля 2021г. истец предъявил письменную претензию ответчику. Претензия была вручена почтальоном ответчику 11 февраля 2021г., что подтверждается справкой.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере сумма

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлен документ об уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио к фио сумму долга по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова