Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

18 мая 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

следователя Ремизова Д.Ю.,

обвиняемого М.С.А.,

защитника - адвоката Волкодав М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Ремизова Д.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

М.С.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 мая 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 мая 2022 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

М.С.А. 16 мая 2022 года в 17 час 00 минут задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. 16.05.2022г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

М.С.А. предъявлено обвинение в том, что 25 января 2022 года в 18 часов 25 минут, а также 26 января 2022 года в 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом продажи автомобиля марки (данные изъяты), имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана похитил денежные средства Г.Д.С. на общую сумму 2 903 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Следователь Ремизов Д.Ю., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М.С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 16 июня 2022 года включительно, по адресу: (данные изъяты), с возложением на него ряда запретов и ограничений.

Учитывая, что М.С.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, а соответственно не имеет легального источника дохода, при этом зарегистрирован и имеет возможность проживать по адресу регистрации в г. Москве, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, однако поскольку М.С.А. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, следствие полагает возможным избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку М.С.А. никогда не скрывался от органов предварительного следствия и скрываться не намерен, заграничный паспорт сдал следователю, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга в декретном отпуске и двое малолетних детей, избрание указанной меры пресечения лишит его права обеспечивать свою семью, а также защищать свои права, в том числе по гражданским делам.

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена свидетель Е.С.А., которая пояснила, что является супругой М.С.А., у них имеется двое малолетних детей, она находится в декретном отпуске по уходу за детьми, семью материально обеспечивает М.С.А., а также помогает ей в воспитании детей, охарактеризовала М.С.А., как доброго, любящего, ответственного, заботливого супруга и отца детей. Также пояснила, что с февраля 2022 года М.С.А. официально нигде не трудоустроен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении М.С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении М.С.А. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения М.С.А. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать М.С.А.

Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку М.С.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает, что характер предъявленного обвинения и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, но при этом М.С.А. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем суд полагает возможным избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется М.С.А., всю совокупность данных о его личности, в том числе сообщенных свидетелем Е.С.А., суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Сведений о наличии у М.С.А. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Довод обвиняемого и защиты о том, что избрание указанной меры пресечения лишит М.С.А. права обеспечивать свою семью, а также защищать свои права, в том числе по гражданским делам судом отклоняется, поскольку как следует из представленных документов, а также из показаний свидетеля Е.С.А. М.С.А. с февраля 2022 года официально не трудоустроен, а для участия в судебном заседании по гражданскому делу М.С.А. не лишен возможности обратиться к лицу, в производстве которого будет находиться уголовное дело, с ходатайством о разрешении на выход с адреса домашнего ареста для посещения суда.

Довод о том, что судом не выяснен вопрос о жилом помещении, а именно квартире, по адресу которой избирается мера пресечения судом во внимание не принимается, поскольку как следует из представленной выписки указанная квартира находится у бабушки М.С.А. – Т.К.С. по договору социального найма, М.С.А. в указанной квартире зарегистрирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого М.С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 июня 2022 года.

Запретить М.С.А.:

- покидать и менять без письменного разрешения следователя местожительство по адресу: (данные изъяты);

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением его защитника, прокурора, следователя, следователей следственной группы, руководителя следственного органа;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке М.С.А. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить М.С.А. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова