Мотивированное решение

Дело № 02-4578/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-007488-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4578/2022 по иску Шнайдера Евгения Альбертовича к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шнайдера Евгения Альбертовича (паспортные данные......, ИНН ...) к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 230606905806) о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа №Z......01 от 01.02.2022, между Шнайдером Евгением Альбертовичем и адрес компания «Центр Финансовой поддержки».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-007488-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Е.А. обратился в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании незаключенным 01.02.2022 с последним от его имени договора потребительского займа № Z......01 на сумму сумма Требования мотивированны тем, что из отчета бюро кредитных историй стало известно, что адрес компания «Центр Финансовой поддержки» выдала ему потребительский заем в размере 15 000, и и с истцом был заключен договор №Z......01 от 01.02.2022. Истец не обращайся к ответчику за выдачей займа. Номер телефона телефон и банковская карта с №427938******4379 не принадлежат истцу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец Шнайдер Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории Шнайдера Е.А. имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении 01.02.2022 с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» договора потребительского займа № Z......01 на сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику он никогда не обращался, договор займа с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» 01.02.2022 не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

Номер мобильного телефона телефон обслуживающий сотовый оператор ООО «Т2 Мобайл», на имя фиоА не оформлялся, согласно представленного ответа ООО «Т2 Мобайл».

Согласно ответу ПАО Сбербанк банковская карта с №427938******4379, на имя Шнайдера Е.А. не оформлялась.

В заявление-анкете и сам договор содержат недостоверные данные, в частности неверно указано кем выдан паспорт истцу, контактный телефон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй», банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком адрес компания «Центр Финансовой поддержки» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа в размере сумма, суд приходит к выводу о признании договора займа №Z......01 от 01.02.2022 незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск