Мотивированное решение

УИД № 77RS0009-02-2022-007518-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4583/2022 по иску ООО «Бизнес Кар Лизинг» к Вахтеровой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Бизнес Кар Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Вахтеровой С.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля: задолженность по оплате арендных платежей в размере сумма, компенсацию за превышение лимита пробега в размере сумма, неустойки в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя их тем, что между ООО «Бизнес Кар Лизинг» и Вахтеровой Светланой Александровной были заключены Договор долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа № ДА050321-ВАХТЕРОВА от 05.03.2021 г. и № ДА110322-ВАХТЕРОВА от 11.03.2022 г. В соответствии с условиями данных договоров, арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль марки марка автомобиля Comfort 2.0, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый, год выпуска 2021. Во исполнение принятых на себя обязательств арендодатель предоставил арендатору автомобиль, указанный в Договоре. В связи с расторжением договора аренды № ДА110322-ВАХТЕРОВА от 11.03.2022 г. и возвратом автомобиля арендатором по акту приема-передачи от 25.04.2022 г. договор прекратил свое действие с 25.04.2022 года. В соответствии с п. 7.2 указанного договора, арендные платежи оплачиваются на основании указанных в договоре аренды сумм арендной платы ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца использования автомобиля. За период с 05 апреля 2022 года по настоящее время от арендатора не поступали денежные средства в счет оплаты по Договору-2. За период с 01 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года за арендатором числится задолженность по арендным платежам в размере сумма. В связи с истечением срока действия договора № ДА050321-ВАХТЕРОВА от 05.03.2021 года и возвратом автомобиля Арендатором по акту приема-передачи № 1 от 10.03.2022 г. договор № ДА050321-ВАХТЕРОВА прекратил действовать 10.03. 2022 г. В соответствии с п. 2.8 договора № ДА050321-ВАХТЕРОВА от 05.03.2021 года Арендодатель вправе по своему усмотрению при пробеге автомобиля за расчетный период свыше установленного в п. 2.5 Договора лимита, начислить компенсацию арендатору из расчета сумма за один километр пробега автомобиля сверх лимита, установленного в п. 2.5 Договора. Пунктом 2.5 договора № ДА050321-ВАХТЕРОВА от 05.03.2021 установлен лимит пробега автомобиля в месяц и составляет 2 500 км. Таким образом, за весь период действия Договора аренды пробег автомобиля не должен был превышать 30 055 км. Согласно Акту приема-передачи автомобиля №1 от 10.03.2022 г. к договору № ДА050321-ВАХТЕРОВА от 05.03.2021 установлено, что арендатором превышен лимит пробега, установленный п. 2.5 Договора, на 29 674 км. и составляет 59 729 км. Размер начисленной арендодателем компенсации по указанному основанию по Договору аренды составляет сумма. 21.03.2022 г. и 22.03.2022 г. ответчик добровольно погасил часть задолженности в общем размере сумма. Размер непогашенной задолженности по оплате компенсации за перепробег автомобиля составляет сумма. Кроме того, пунктом 7.2 Договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты любых денежных сумм по договору, в т.ч. арендной платы, арендатор обязан в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения соответствующего уведомления от арендодателя уплатить арендодателю пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, рассчитанной на основании п. 7.2 Договоров, за неуплату Ответчиком денежных средств, предусмотренных Договорами, с февраля 2022 года по настоящее время, составляет сумма. В целях досудебного урегулирования спора истец 28.03.2022 г. и 27.04.2022 г. направил ответчику по адресу регистрации претензии исх. №и-1434/03.22 от 28.03.2022 г. и исх. №1/27/04 от 27.04.2022 г., согласно которым потребовал погасить возникшую задолженность. Претензии были получены Ответчиком 04.04.2022 года и 29.04.2022 года соответственно. Согласно п. 9.6 Договоров срок претензионного урегулирования спора составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии стороной. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, по состоянию на 04.05.2022 года ответчиком задолженность перед ООО «Бизнес Кар Лизинг» не погашена. Истец просит суд взыскать с Вахтеровой Светланы Александровны задолженность по оплате арендных платежей в размере сумма; компенсацию за превышение лимита пробега по Договору долгосрочной аренды транспортных средств без экипажа №ДА050321 -фио от 05.03.2021 г. в сумме сумма; неустойку в общей сумме сумма; взыскать в счет компенсации оплаченной за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины сумма.

Представитель истца ООО «Бизнес Кар Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ГК РФ определено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено , что между ООО «Бизнес Кар Лизинг» и Вахтеровой Светланой Александровной были заключены Договор № ДА050321-ВАХТЕРОВА долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа от 05.03.2021 г. и Генеральное соглашение об аренде автомобилей без экипажа № ДА110322-ВАХТЕРОВА от 11.03.2022 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора № ДА050321-ВАХТЕРОВА долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа от 05.03.2021 г., арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль марки марка автомобиля Comfort 2.0, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый, год выпуска 2021, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

В соответствии с условиями Договора № ДА050321-ВАХТЕРОВА долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа от 05.03.2021 г. срок аренды составляет 12 месяцев: с 11.03.2021 г. по 10.03.2022 г. (п. 2.1 Договора).

Арендная плата устанавливается в размере ежемесячного тарифа сумма (п. 2.3 Договора). Общая сумма арендной платы автомобиля составляет сумма (п. 2.4 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств арендодатель предоставил арендатору – ответчику Вахтеровой С.А. автомобиль, указанный в договоре, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 11.03.2021 г.

В соответствии с Соглашением о расторжении от 25.04.2022 г. к договору аренды № ДА110322-ВАХТЕРОВА от 11.03.2021 г., стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 25.04.2022 года.

В соответствии с п. 7.2 указанного Договора, арендные платежи оплачиваются на основании указанных в договоре аренды сумм арендной платы ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца использования автомобиля.

За период с 05.04.2022 года по настоящее время от арендатора не поступали денежные средства в счет оплаты по Договору-2. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по арендным платежам, за период с 01.04.2022 года по 26.04.2022 года за арендатором числится задолженность по арендным платежам в размере сумма.

В связи с истечением срока Договора № № ДА050321-ВАХТЕРОВА и возвратом автомобиля Арендатором по акту приема-передачи №1 от 10.03.2022 г. Договор № ДА050321-ВАХТЕРОВА прекратил действовать с 10.03.2022 г.

В соответствии с п. 2.8 данного Договора, Арендодатель вправе по своему усмотрению при пробеге автомобиля за расчетный период свыше установленного в п. 2.5 Договора лимита, начислить компенсацию арендатору из расчета сумма за один километр пробега автомобиля сверх лимита, установленного в п. 2.5 Договора.

Пунктом 2.5 Договора-1 установлен лимит пробега автомобиля в месяц и составляет 2500 км. Таким образом, за весь период действия Договора аренды пробег автомобиля не должен был превышать 30 055 км.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля № 1 от 10.03.2022 г. к Договору № ДА050321-ВАХТЕРОВА установлено, что арендатором превышен лимит пробега, установленный п. 2.5 Договора, на 29674 км и составляет 59729 км.

Размер начисленной арендодателем компенсации по указанному основанию по Договору аренды составляет сумма (в соответствии с Расчетом компенсации по п. 2.8 Договора долгосрочной аренды транспортных средств без экипажа № № ДА050321-ВАХТЕРОВА от 05.03.2021 г.). 21.03.2022 г. и 22.03.2022 г. ответчик добровольно погасил часть задолженности в общем размере сумма. Размер непогашенной задолженности по оплате компенсации за перепробег автомобиля составляет сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по внесению арендной платы за пользование автомобилем и оплаты компенсации за перепробег автомобиля ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат. У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности по арендным платежам и расчету компенсации за перепробег автомобиля, поскольку данные расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, соответствующими условиям договоров аренды транспортного средства, ответчиком не опровергнуты.

Согласно требованиям ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку арендатор нарушил сроки оплаты арендных платежей, что является основанием для взыскания недоплаченной арендной платы, а также допустил превышение допустимого лимита пробега транспортного средства, сумма задолженности по арендным платежам, заявленная истцом, в размере сумма, и сумма компенсации за превышение лимита пробега в размере сумма подлежат взысканию с ответчика Вахтеровой С.А. в пользу истца.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный договор аренды транспортного средства, ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в договор аренды транспортного средства.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по арендным платежам, отсутствия задолженности по договору.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору ( ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Пунктом 7.2 Договора № ДА050321-ВАХТЕРОВА долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа от 05.03.2021 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты любых денежных сумм по договору, в т.ч. арендной платы, арендатор обязан в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения соответствующего уведомления от арендодателя уплатить арендодателю пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, рассчитанной на основании п. 7.2 указанного Договора, за неуплату ответчиком денежных средств, предусмотренных Договором, а именно компенсации за перепробег автомобиля в размере сумма, за период с 11.03.2022 г. по 26.04.2022 г., в соответствии с представленным истцом расчетом составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям договора аренды транспортного средства, ответчиком в его опровержение доказательств не представлено, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, возникшую в связи с просрочкой оплаты компенсации за перепробег автомобиля, в размере сумма. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ, суд считает необходимым взыскать с Вахтеровой С.А. в пользу истца в счет возвраты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском, сумму сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахтеровой Светланы Александровны в пользу ООО «Бизнес Кар Лизинг» задолженность по оплате арендных платежей за апрель 2022 года в размере сумма, компенсацию за превышение лимита пробега в размере сумма, неустойку за период с 11.03.2022 года по 26.04.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья