Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Кабанова Н.А. материал № 10-13596/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемой ***, ее защитника – адвоката Кинареева А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой *** на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2022 года, которым обвиняемой *** и ее защитнику Таранищенко Н.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ до 22 часов 00 минут 20 мая 2022 года,

Выслушав выступления участников процесса: прокурора Кузьменко В.В., просившую прекратить апелляционное производство, обвиняемую *** и защитника Кинареева А.С., возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2022 года обвиняемой *** и ее защитнику Таранищенко Н.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ до 22 часов 00 минут 20 мая 2022 года.

На данное постановление обвиняемой *** подана апелляционная жалобы, в которой она просит решение суда отменить, указывает, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции прокурором Кузьменко заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в силу поступления уголовного дела в отношении *** в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Так, из представленного прокурором Кузьменко сопроводительного письма следует, что уголовного дело в отношении *** 15 июля 2022 года поступило для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд г.Москвы. Оснований не доверять данным сведениям у суда апелляционной инстанции не имеется, в том числе и принимая во внимание пояснения *** о том, что 14 июля 2022 года ей было вручено обвинительное заключение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Закировой поступило в суд для рассмотрения по существу, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемой о соблюдении права обвиняемого на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-9, 389-11, 389-12, 389-13 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой *** на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2022 года об установлении срока ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой *** и ее защитнику Таранищенко Н.М. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья