Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-007482-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2022 по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Жукову Андрею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Жукову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и Жуков Андрей Андреевич (Заемщик) заключили кредитный договор № 1803101037001008, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,19 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик с 15.12.2021 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил сумма Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2021 по 26.04.2022 составляет сумма Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет сумма

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 1803101037001008 от 13.08.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Жуковым А.А.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1803101037001008 от 13.08.2021 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) за период с 22.04.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,19% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 13.08.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и Жуков Андрей Андреевич (Заемщик) заключили кредитный договор № 1803101037001008, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,19 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Заемщик с 15.12.2021 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Заемщик из суммы кредита возвратил сумма Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2021 по 26.04.2022 составляет сумма Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ от 09.02.2010 № 9-В09-23.

В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых.

Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 03.03.2021 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а потому требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Жукову Андрею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1803101037001008 от 13.08.2021, заключенный между Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) и Жуковым Андреем Андреевичем (паспортные данные).

Взыскать с Жукова Андрея Андреевича (паспортные данные)в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору в размере сумма 67, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) за период с 22.04.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,19% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: