Мотивированное решение
Дело № 02-4236/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кузьмичевой Олесе Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьмичевой Олеси Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-007313-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кузьмичевой Олесе Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузьмичевой О.П. о расторжении кредитного договора № 1150276 от 20.06.2013, взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере сумма за период с 28.07.2015 по 19.05.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Кузьмичевой О.П. условий договора по возврату предоставленного кредита.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Кузьмичева О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (судебное извещение получено лично 27.08.2022)
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя ПАО Сбербанк, ответчика Кузьмичевой О.П., по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Кузьмичевой О.П. (заемщик) заключен кредитный договор № 1150276 от 20.06.2013, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 25, 05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из адрес условий кредитования, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком 60 ежемесячных платежей в размере сумма, за исключением последнего.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), что соответствует требованиям п. 1 ст. 330 ГК РФ.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 11.04.2016, вступившим в законную силу 19.05.2016, с Кузьмичевой О.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма по состоянию на 27.07.2015; расторгнут кредитный договор № 1150276 от 20.06.2013.
10.08.2016 взыскателем получен исполнительный лист.
Вместе с тем как указано кредитором, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по процентам за период с 28.07.2015 по 19.05.2016 в размере сумма
В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 адрес на основании заявления должника отменен судебный приказ от 21.10.2021 о взыскании с Кузьмичевой О.П. задолженности.
Доказательств полного погашения задолженности перед банком заемщиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам, сформированную за период с 28.07.2015 по 19.05.2016 в размере сумма
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку кредитный договор № 1150276 от 20.06.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и Кузьмичевой О.П. расторгнут вступившим в законную силу 19.05.2016 решением Зюзинского районного суда адрес от 11.04.2016, постольку в рамках настоящего иска указанное требование является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузьмичевой Олеси Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова