Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/дата по иску Перкунова Евгения Сергеевича к наименование организации о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора, возложении обязанности отменить блокировку лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4339/дата по иску Перкунова Евгения Сергеевича к наименование организации о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора, возложении обязанности отменить блокировку лицевого счета.

Представителем ответчика наименование организации в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес со ссылкой на то, что Правилами Программы к которым присоединился фио предусмотрено, что все споры между наименование организации и участниками Программы разрешаются в суде по месту нахождения наименование организации.

Истец фио судебное заседание явился, возражал против передачи указанного гражданского дела по подсудности, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», которым регулируются , по его мнению, спорные правоотношения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из материалов дела, Программа «Аэрофлот Бонус» является маркетинговым мероприятием наименование организации, направленным на привлечение новых, удержание существующих клиентов, развитие клиентской базы. Начисление миль за совершенные перелеты осуществляется на счет участника, зарегистрированного в Программе, в соответствии с Правила Программы.

Правила программы «Аэрофлот Бонус» являются публичной офертой наименование организации, адресованной всем заинтересованным лицам, на участие в программе «Аэрофлот Бонус» на определенных в Правилах условиях, без ограничения срока для акцепта и возможности досрочного отзыва данной оферты. Акцептом является регистрации физического лица.

Совершая акцепт, Участник подтверждает, что полностью и безоговорочно согласен со всеми условиями настоящей оферты.

Согласно п.2.1.2. Правил Программы участие в Программе бесплатно и индивидуально для каждого. Основной расчетной единицей в программе являются мили, которые представляют собой не денежные условные единицы, применяемые исключительно для расчета количества услуг, которыми воспользовался Клиент, не имеют заявленной или иной стоимости, в связи с чем, участие в Программе, включая начисление Миль, за совершенные участником перелеты, носит безвозмездный характер.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения по вопросам, связанным с участием Перкунова Е.С. в программе лояльности «Аэрофлот Бонус» не применимы положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в части обращения в суд по месту жительства истца.

В силу п. 6.3 Правил Программы, с условиями которой фио безоговорочно согласился при присоединении к Программе, предусматривает, что все споры, связанные с Правилами Программы или вытекающими из них правоотношениями между наименование организации и участниками Программы разрешаются в суде по месту нахождения наименование организации.

Местом нахождения наименование организации является адрес: адрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо одной из сторон.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Зюзинским районным судом адрес не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Пресненский районный суд адрес по подсудности, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4339/дата по иску Перкунова Евгения Сергеевича к наименование организации о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора, возложении обязанности отменить блокировку лицевого счета по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова