Мотивированное решение

Дело № 2-4384/дата УИД- 77RS0009-02-2022-007281-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4384/дата по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио Рагиму оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гасанову Р.Р.о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 899896, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 14.5 % годовых, который ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. Поскольку Гасанов Р.Р.о. обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не осуществлял у него образовалась задолженность перед банком в размере сумма, которая была взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата. Однако, поскольку вышеуказанный кредитный договор не был расторгнут, за период с дата по дата банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, размер которых по состоянию на дата составляет сумма Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности, о расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с фиоо. вышеуказанной задолженности отменен на основании возражений ответчика. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 899896 от дата, заключенный между фио Рагимом оглы и наименование организации, взыскать с фио Рагима оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 899896 от дата по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 899896, согласно условиям которого, истец обязался предоставить Гасанову Р.Р.о. денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля сроком на 60 месяцев под 14.5 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, кредит погашается путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность перед банком.

Решением Зюзинкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3896/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио Рагиму оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма

Поскольку вышеуказанный кредитный договор не был расторгнут, за период с дата по дата банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, размер которых по состоянию на дата составляет сумма

Как установлено судом, и доказательств обратного не представлено, ответчиком до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы долга, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что размер процентов за пользование кредитом по состоянию на дата составляет сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с фиоо. вышеуказанной задолженности отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Условия Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности в тои числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении ответчиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № 899896 от дата, заключенный между фио Рагимом оглы и наименование организации, взыскать с фио Рагима оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 899896 от дата по состоянию на дата в размере сумма

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио Рагиму оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 899896 от дата, заключенный между фио Рагимом оглы и наименование организации.

Взыскать с фио Рагима оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 899896 от дата по состоянию на дата в размере сумма

Взыскать с фио Рагима оглы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян