Мотивированное решение

Дело № 2-4413/2022 УИД 77RS0009-02-2022-007332-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4413/2022 по исковому заявлению Моргуновой Людмилы Владимировны к ООО «Удачное решение» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моргунова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Удачное решение» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной к взысканию судом с ответчика в пользу истца. В обоснование заявления указывает, что 13 октября 2021 года между сторонами был заключен договор поставки № 13/10/2021, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить Моргуновой Л.В. бытовую технику и оборудование, а именно комбинированный духовой шкаф-пароварку Neff B 48FT64НО, индукционную варочную панель Neff T 36UB40X1, встраиваемую вытяжку Neff D55ML66N1, встраиваемую посудомоечную машину S255HCX01R, встраиваемый холодильник с нижней морозильной камерой KI18865D20R, стиральную машину Bosch WA[32EN10E, сушильную машину Bosch WТХ87EN10E, соединительный элемент с вытяжной полкой Bosch WTZ27400, пароварку для духовых шкафов Neff Z9416X2, решетку-гриль для варочных панелей Neff Z9416X2. Согласно условиям вышеуказанного договора, поставка товара осуществляется 10 декабря 2021 года после внесения предоплаты в размере сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме, вместе с тем, до настоящего времени, ответчик в нарушение условий договора, поставку товара не осуществил. 01 апреля 2022 года Моргуновой Л.В. в адрес ООО «Удачное решение» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, а также выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком Моргуновой Л.В. не возвращены.

Истец Моргунова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Удачное решение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, судом рассмотрено дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 13 октября 2021 года между Моргуновой Л.В. и ООО «Удачное решение» был заключен договор поставки № 13/10/2021, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить Моргуновой Л.В. бытовую технику и оборудование, а именно комбинированный духовой шкаф-пароварку Neff B 48FT64НО, индукционную варочную панель Neff T 36UB40X1, встраиваемую вытяжку Neff D55ML66N1, встраиваемую посудомоечную машину S255HCX01R, встраиваемый холодильник с нижней морозильной камерой KI18865D20R, стиральную машину Bosch WA32EN10E, сушильную машину Bosch WТХ87EN10E, соединительный элемент с вытяжной полкой Bosch WTZ27400, пароварку для духовых шкафов Neff Z9416X2, решетку-гриль для варочных панелей Neff Z9416X2.

Согласно п. 2.7 указанного договора, срок поставки товара – 10 декабря 2021 года.

Стоимость указанного выше товара составила сумма, и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2021 года.

Далее, как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ООО «Удачное решение» своих обязательств по поставке товара истцу в установленный срок не выполнило.

01 апреля 2022 года Моргунова Л.В. направила в адрес ООО «Удачное решение» претензию с требованием о возврате уплаченных ей при заказе товара денежных средств, однако денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Как установлено судом, ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, товар истцу в установленный договором срок не поставил, денежные средства, уплаченные Моргуновой Л.В. за товар, не вернул.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору поставки товара, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору ответчиком не выполнены, товар истцу не доставлен, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ООО «Удачное решение» в ползу истца неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к следующему.

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку поставщик ООО «Удачное решение» нарушило установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, поставщик несет ответственность, предусмотренную Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11 декабря 2021 года по 05 мая 2022 года в размере сумма Правовых оснований для снижения размера указанной неустойки, суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Удачное решение» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма/2).

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моргуновой Людмилы Владимировны к ООО «Удачное решение» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Удачное решение» (ИНН 7728458293) в пользу Моргуновой Людмилы Владимировны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Удачное решение» (ИНН 7728458293) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Судья: Е.И. Сафьян