Мотивированное решение

Дело №2-4559/2022 УИД-77RS0009-02-2022-007421-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  20 сентября 2022 года адрес 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2022 по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 11.09.2019 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0261259105 в сумме сумма, государственной пошлины сумма В обоснование исковых требований указало, что 14.08.2017 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор N 0261259105, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с установленным первоначальным лимитом задолженности в размере сумма, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик не выполнил своих обязательств по их возврату, в связи с чем возникла задолженность в сумме сумма, в том числе основной долг сумма, проценты сумма, иные платежи и штрафы сумма, которую истец, будучи правопреемником кредитора, просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества умершего.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 25.07.2022, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков адрес Москвы, ТУ Росимущества в адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон, по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14.08.2017 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор N 0261259105, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с установленным первоначальным лимитом задолженности в размере сумма, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Кредитная карта активирована заемщиком 14.08.2017, с использованием кредитной карты заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

11.09.2019 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-МЮ N 889112, выданным Органом ЗАГС Москвы № 22 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 12.09.2019.

На основании последовательно заключенных договоров уступки прав требований права кредитора по кредитному договору № 0261259105 от 14.08.2017, заключенному между адрес Банк» и фио перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты сумма, иные платежи и штрафы сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов наследственного дела № 312/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 11.09.2019, усматривается отсутствие наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Оснований для распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Юридический Центр Эталон» к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья