Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

17 мая 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Солдатовой Н.Л.,

подозреваемого И.Т.Х.,

защитника - адвоката Дрогайцевой Т.С. (удостоверение № 17625 и ордер № 0702),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

И.Т.Х., (данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования И.Т.Х. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 мая 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 мая 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ был задержан И.Т.Х. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Следователь Баранов Д.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении И.Т.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, по месту регистрации длительное время не проживает. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что И.Т.Х., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания И.Т.Х. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении подозреваемого И.Т.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, дополнительно указав на то, что причастность подозреваемого к совершению указанного преступления, подтверждается представленными доказательствами.

Прокурор полагала, что каких-либо оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу И.Т.Х. не имеется, указывая на то, что ходатайство следователя является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что И.Т.Х. скрываться не намерен, имеет регистрацию на территории Чеченской Республики, будет проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности его тете А.М.Х.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что И.Т.Х. подозревается в совершении тяжкого преступления в отношении социально-незащищенной категории граждан, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, официально не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления и обоснованности подозрения И.Т.Х. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств подозрения, данных о личности И.Т.Х., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки И.Т.Х. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что И.Т.Х. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Чеченской Республики, иные сведения сообщенные И.Т.Х. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к И.Т.Х. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у И.Т.Х. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого подозревается И.Т.Х., всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого, его защитника и прокурора, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении подозреваемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого И.Т.Х., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 06 июля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова