Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении дела прокурору

адрес 24 мая 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э., подсудимого фио, с участием защитника Канева Г.И., представившего удостоверение № 5722 и ордер № 1-21, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Ильи Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного коммерческим директором ООО «Группа компаний Хорика Мастер», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филатов И.В. обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном и крупном размере, и психотропных веществ в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и крупном размере, и психотропных веществ, в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в материалах уголовного дела имеются неустранимые нарушения при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору, является если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в - части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, нарушены права на защиту, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2005 года № 23 (с изменениями и дополнениями) в силу п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу. Невыполнение следователем данного требования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

Так согласно протокола выполнения требований адрес с участием обвиняемого, следователем было последнему разъяснено права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), однако иные требования действующего законодательства выполнены не было, в протоколе отсутствует информация о разъяснении обвиняемому особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Отдельного протокола о разъяснении прав также следователем составлено не было.

Таким образом, в материалах уголовного дела имеются существенные противоречия и нарушения, допущенные органом предварительного расследования, которые не могут быть восполнены и устранены в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку являются неустранимыми в ходе судебного следствия и влекут нарушение прав на защиту.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются существенные нарушения требований УПК РФ, препятствующие постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности, так как оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Содержание Филатова И.В. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении фио судом установления не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.255, 256, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Филатова Ильи Валерьевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Филатова Ильи Валерьевича в виде заключения под стражей оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 02 (два) месяца, т.е. до 24 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: