Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-007355-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре В.Н. Гавшиной,

с участием истца – Забаровой А.В., представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/2022 по иску Забаровой Анастасии Владиславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Царькову Вячеславу Андреевичу о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к Царькову В.А. о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Зюзинским районным судом адрес 26.04.2022 по делу № 02-1722/2022 вынесено решение об определении порядка и размера участия Царькова Вячеслава Андреевича и несовершеннолетнего фио в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, Захарьинские дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:06:0012020:2154, и коммунальных услуг исходя из доли в праве обшей долевой собственности по ½ за каждым собственником и обязании ГБУ «Жилищник адрес» разделить платежное обязательство по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Квартира, расположенная по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, находится в общей долевой собственности несовершеннолетнего фио и Ответчика Царькова В.А. по ½ доли за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

01.09.2021 Решением Зюзинского районного суда адрес фио был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные Несовершеннолетний фио не проживает в указанной квартире с 24.04.2015, что подтверждается выпиской из домовой книги № 3949330, он зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью фио по адресу: адрес.

Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В связи с чем, образовалась задолженность перед ГБУ «Жилищник адрес», обслуживающим многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира в размере сумма, что подтверждается Единым жилищным документом № 3949321 по состоянию на 04.05.2022.

Истец просит разделить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере сумма, между собственниками жилого помещения Царьковым Вячеславом Андреевичем и несовершеннолетним фио, в лице его законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны, по сумма за каждым собственником, исходя из доли в праве общей долевой собственности по ½ за каждым собственником; взыскать с Царькова Вячеслава Андреевича в пользу Забаровой Анастасии Владиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Царьков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Действительно, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ( адрес кодекса Российской Федерации).

В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (, , Гражданского кодекса Российской Федерации и , , Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Зюзинским районным судом адрес 26.04.2022 по делу № 02-1722/2022 вынесено решение об определении порядка и размера участия Царькова Вячеслава Андреевича и несовершеннолетнего фио в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, Захарьинские дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:06:0012020:2154, и коммунальных услуг исходя из доли в праве обшей долевой собственности по ½ за каждым собственником.

Квартира, расположенная по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, находится в общей долевой собственности несовершеннолетнего фио и Ответчика Царькова В.А. по ½ доли за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

01.09.2021 Решением Зюзинского районного суда адрес фио был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные

Как следует из объяснений истца, несовершеннолетний фио не проживает в указанной квартире с 24.04.2015, что подтверждается выпиской из домовой книги № 3949330, он зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью фио по адресу: адрес. Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В связи с чем, образовалась задолженность перед ГБУ «Жилищник адрес», обслуживающим многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира в размере сумма, что подтверждается Единым жилищным документом № 3949321 по состоянию на 04.05.2022.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры был определен решением суда лишь 01.09.2021, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между сособственниками, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из сособственников является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

Истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим сособственникам, в случае оплаты им всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Забаровой Анастасии Владиславовны (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Царькову Вячеславу Андреевичу (паспортные данные) о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: