Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-007044-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при секретаре фио,

c участием представителя административного ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-741/дата по административному иску к адрес Южное Бутово адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения,

установил: 

Власов М.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отмене решения призывной комиссии от дата

Заявление мотивировано тем, что дата призывной комиссией адрес в отношении истца было вынесено решение о признании годным к воинской службе, выдана повестка на контрольную явку перед отправкой в ВС РФ на дата. С данными решениями административный истец не согласен.

Административный истец ссылается на то, что у него имеется диагноз: «S-образный сколиоз грудопоясничный сколиоз 2 степени». Имеет право на определение категории годности «В» по п. «в» ст. 66 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от дата № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Указанное заболевание подтверждается выпиской из Травматологического отделения «КПД №121 ДЗМ» филиал №6 от дата.

В период весеннего призыва дата М.М. явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, озвучил свои жалобы хирургу и неврологу на боли в поясничном отделе позвоночника, сообщил, что по этому поводу наблюдается в поликлинике - однако врачами-специалистами были проигнорированы жалобы на состояние здоровья в полном объеме, направление на медицинское обследование выдано не было. Представленные Власовым М.М. медицинские документы также были проигнорированы.

Истец считает решение от дата. незаконным, поскольку оно противоречит ст.23 Федерального закона от дата № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" и нарушает права и законные интересы истца, а именно: на данный момент у истца имеется заболевание «S-образный сколиоз грудопоясничный сколиоз 2 степени».

В призывную комиссию адрес на решение административного ответчика от дата жалоба не подавалась.

Административный истец М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что , паспортные данные состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, адрес) с дата дата М.М. проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина». На основании предоставленных призывником медицинских документов, находящихся в его личном деле, комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования установила Власову М.М. категорию годности к военной службе, показатель предназначения «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии адрес (протокол от дата) Власов М.М. призван на военную службу. Согласно материалам дела призывника, Власову М.М. были выданы направления на сдачу анализов, которые он получил лично в руки, о чем свидетельствует корешки повесток, за которые призывник расписался лично. Отсутствие анализов не препятствует призыву граждан на военную службу и не является препятствием для направления граждан в войска. Административный истец не был лишен ни возможности, ни права на прохождение данных исследований в любой организации государственной или муниципальной систем здравоохранения, а также предоставления в военный комиссариат результатов указанных диагностических исследований. Из этого следует, что административный истец имел возможность самостоятельно предоставить в военный комиссариат результаты исследований до начала медицинского освидетельствования. Административный истец был надлежащим образом осмотрен всеми врачами специалистами медицинской комиссии, в полном объеме уведомленных о состоянии здоровья призывника и ознакомленных со всеми представленными призывником медицинскими документами.

Представитель административного ответчика считает, вынесенное решение Призывной комиссией адрес об определении категории годности «Б-4» (годен с незначительными ограничениями) законным и обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что Власов М.М. паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, адрес) с дата

дата в отношении истца было вынесено решение о признании годным к воинской службе, на основании которой дата истцу была вручена повестка о явке дата для прохождения службы.

Согласно административного искового заявления, истец имеет диагноз: «S-образный сколиоз грудопоясничный сколиоз 2 степени».

Согласно п.2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата N 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 1 "Перечня документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его не подлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии (в военный комиссариат)", утвержденного приказом Министра обороны РФ от дата N 400, при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина, признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения;

лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника;

карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Гражданин, признанный не годным к военной службе, освобождается от исполнения воинской обязанности, а гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, - от призыва на военную службу.

Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.07. дата № 565 содержит Приложение №1, которое включает в себя расписание болезней. В соответствии со статьями которого, определяется степень годности граждан к военной службе.

Согласно ст. 26, 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Оспариваемое решение призывной комиссии принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, права административного истца при этом не нарушены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к адрес Южное Бутово адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова