Мотивированное решение
Дело № 02-4869/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4869/2022 по иску адрес «ВСК» к Юнисову Ринату Харисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юнисова Рината Харисовича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-007309-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4869/2022 по иску адрес «ВСК» к Юнисову Ринату Харисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Юнисову Р.Х. возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.03.2020 произошел залив квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована в адрес «ВСК» по полису 1800МП0000001. Залив квартиры произошел по вине ответчика. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил собственнику страховое возмещение в размере сумма, которое в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений либо отзыва на иск не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2020 произошел залив квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована в адрес «ВСК» по полису 1800МП0000001.
Залив произошел в результате аварии (прорыв 2 батарей, установленных самим жителем, в большой и маленькой комнате в квартире № 5), собственником которой является ответчик.
В результате залива, застрахованной квартире был причинен ущерб. Стоимость ремонта квартиры, согласно смете на ремонтно-отделочные работы, составила сумма
Указанная сумма перечислена истцом страхователю в полном объеме на основании платежного поручения № 83342 от 28.09.2020.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая, что вина ответчика в заливе квартиры нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ущерб, причиненный заливом был возмещен адрес «ВСК», то к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юнисова Рината Харисовича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова