Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В.,

подсудимой Ахиевой З.Х.,

защитника – адвоката Котловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахиевой З.Х., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахиева З.Х. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (Ахиева З.Х.), 21.03.2019 года в точно неустановленное время в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного на втором этаже ТЦ «Капитолий» по адресу: город Москва, Севастопольский проспект, дом 11Е, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, взяла руками со стеллажей две куртки, принадлежащие АО «Глория Джинс», а именно куртку «GOW002130 тканную ментоловую 10-12л/152» стоимостью 1999 рублей 00 копеек, куртку «GOW002014 тканную розовую 6-8л/128» стоимостью 1999 рублей 00 копеек, после чего, удерживая данные вещи, проследовала в примерочную кабину магазина «Глория Джинс», где положила в сумку, находящуюся при ней, куртку «GOW002130 тканную ментоловую 10-12л/152», а куртку «GOW002014 тканную розовую 6-8л/128» обвязала вокруг талии и надела сверху свою куртку, после чего вышла из примерочной и, миновав рассчетно-кассовую зону, направилась к выходу из магазина, однако при проходе Ахиевой З.Х. в 15 часов 19 минут через антикражные рамки, установленные на выходе из магазина «Глория Джине», сработала сигнализация, после чего Ахиева З.Х., осознавая, что ее противоправные действия стали открытыми и явными для сотрудников магазина, попыталась скрыться с похищенным, быстрым шагом проследовав по направлению к эскалатору, ведущему на 1 этаж торгового центра, не реагируя на требования сотрудника охраны остановиться, после чего в 15 часов 26 минут была задержана при выходе из торгового центра сотрудниками полиции. Таким образом, Ахиева З.Х. не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Ахиева З.Х. пыталась причинить магазину «Глория Джинс» АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3 998 рублей 00 копеек.

Подсудимая Ахиева З.Х. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное Ахиевой З.Х. ходатайство.

Представитель потерпевшего Г.Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Ахиевой З.Х. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Ахиевой З.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Ахиева З.Х. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Ахиева З.Х. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, со слов имеет хронические заболевания, оказывает помощь в воспитании двоих несовершеннолетних и двоих малолетних внуков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, участие в воспитании двоих несовершеннолетних и двоих малолетних внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ахиевой З.Х. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахиевой З.Х. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахиеву З.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахиевой З.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Ахиеву З.Х. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Ахиеву З.Х. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Ахиевой З.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Капитолий», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

– куртку «GOW002130 тканную ментоловую 10-12л/152» и куртку «GOW002014 тканную розовую 6-8л/128», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова