Мотивированное решение

Дело № 2а-765/дата

УИД 77RS0009-02-2022-007329-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

с участием административного истца фио представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-765/дата по административному иску к Межрайонному отделу фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с административным иском к Отделению регистрации Межрайонного отдела фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, обязании аннулировать запись, мотивируя свои требования тем, что дата административный истец приобрел у фио по договору купли-продажи № б/н транспортное средство марки марка автомобиля (год выпуска дата, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова , номер двигателя 20407946.

дата административным истцом в фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес были представлены необходимые документы для осуществления государственной регистрации транспортного средства марки марка автомобиля (год выпуска дата, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), принадлежащего административному истцу на праве собственности - заявление № . дата фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес было принято решение №б/н об отказе в проведении регистрационных действий на основании п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Административный истец считает решение от дата №б/н об отказе в проведении регистрационных действий незаконным. Так как транспортное средство в розыске не находится, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата за подписью о\у ОУР отдела МВД России по адрес, лейтенанта полиции фио, а также справкой об исследовании №303 от дата

В вышестоящее подразделение Госавтоинспекции в порядке подчиненности жалоба на решение административного ответчика от дата №б/н не подавалась.

Административный истец Ленин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что дата в отделение регистрации фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес по вопросу внесения изменений в учетные данные в связи со сменой собственника обратился гр. В.А.

B соответствии с требованиями Административного регламента заявителю были оформлено и выдано заявление на проведение регистрационных действий: № .

Проведя необходимые проверки по информационным учетам фио, сотрудниками отделения было установлено, что в карточке учета АМТС Центральной базы данных ЕИТС фио, в разделе «Карточка АМТС Числящегося в Розыске», имеется сведения о текущем розыске кузова № , транспортного средства марка автомобиля, дата года выпуска, серого цвета, регистрационный знак ТС.

В соответствии с требованиями пункта 92.11 Административного регламента, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются:

- наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудниками отделения регистрации АМТС фио ТНРЭР № 5 был подготовлен и выдан на руки гр. Ленину В.А. соответствующий отказ в проведении регистрационных действий по его заявлению, на основании пункта 5 части 1 и пункта 5 статьи 20 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца к подразделению в полном объёме.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

и Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным , является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от дата N 950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Судом установлено, что дата административный истец приобрел у фио по договору купли-продажи № б/н транспортное средство марки марка автомобиля (год выпуска дата, цвет белый, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова , номер двигателя 20407946.

Истец обратился к административному ответчику для получении государственной услуги «регистрация (оформление) транспортных средств.

По итогам рассмотрения обращения, административным ответчиком было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Россий Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Таким образом, в настоящее время, при условии наличия действующих ограничений на проведение регистрационных действий, у сотрудников регистрационных подразделений фио законные основания для их проведения отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика соответствуют закону и прав истца не нарушают; само по себе несогласие заявителя с отказом о незаконности последнего не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к Межрайонному отделу фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения отказать, обязании совершить действия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова