Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Рахметову Умедчону Точидиновичу о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахметова Умедчона Точидиновича (иностр. в/у АА0774257) в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-007145-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Рахметову Умедчону Точидиновичу о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к Рахметову У.Т. о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 по адресу: адрес фио У,Т., управляя т/с Деу Матиз г.р.з. О987КВ 797 совершил столкновение с трамваем г.р.з. 31216, двигавшемся в том же направлении, в результате чего на маршрутах №№ 2,13,36 было задержано (отменено) 5 рейсов. Указанное ДТП привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, чем причинило убытки ГУП «Московский метрополитен» как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес в виде упущенной выгоды в размере сумма В добровольном порядке ответчик сумму простоя не компенсировал.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рахметов У.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2)

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 08.04.2022 по адресу: адрес Рахметов У.Т., управляя т/с Деу Матиз г.р.з. О987КВ 797 совершил столкновение с трамваем г.р.з. 31216, двигавшемся в том же направлении, в результате чего на маршрутах №№ 2,13,36 было задержано (отменено) 5 рейсов.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226309867212, актом о вынужденном простое трамвая № б/н от 08.04.2022, сведений, полученных из Единого диспетчерского центра, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 11.04.2022 № УД-22-317/22-65 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период времени с 08.04.2022 по 10.04.2022.

Указанное ДТП привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, чем причинило убытки ГУП «Московский метрополитен» как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес в виде упущенной выгоды в размере сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим Постановлению Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес».

Ответчиком суду не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности, равно как и не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахметова Умедчона Точидиновича (иностр. в/у АА0774257) в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.