Мотивированное решение
Дело № 02-4150/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-007039-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4150/2022 по иску Мясникова Геннадия Ивановича к Семеонову Андрею Владиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мясникова Геннадия Ивановича (паспортные данные) к Семеонову Андрею Владиславовичу (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично.
Взыскать с Семеонова Андрея Владиславовича в пользу Мясникова Геннадия Ивановича проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-007039-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4150/2022 по иску Мясникова Геннадия Ивановича к Семеонову Андрею Владиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мясников Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Семеонову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Привокзального районного суда адрес от 16 апреля 2019 с фио в пользу Семеонову А.В. были взысканы денежные средства в размере сумма Однако в рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы с ответчика в пользу истца. Остаток задолженности составляет сумма Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец и его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Привокзального районного суда адрес от 16 апреля 2019 года с Семеонова А.В. в пользу фио была взыскана сумма долга в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 27 мая 2019 года.
Из копии исполнительного листа серия ФС №026016129 и официального сайта ФССП России, 17 июня 2019 ОСП адрес было исполнительное производство №50600/19/71026-ИП, и окончено без исполнения 30 декабря 2020 г.; 18 июня 2021 ОСП адрес было исполнительное производство №53677/21/71026-ИП, настоящее время находится на исполнении сумма задолженности сумма
Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 17 апреля 2019 года по 04 мая 2022 года в размере сумма
Суд признает расчет истца не верным, считает необходимым произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2019 года по 04 мая 2022 г., исходя из суммы долга сумма × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2019 года по 04 мая 2022 г. составляет сумма
Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме суммасумма
Истцом, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика. Вышеуказанные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мясникова Геннадия Ивановича (паспортные данные) к Семеонову Андрею Владиславовичу (паспортные данные) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично.
Взыскать с Семеонова Андрея Владиславовича в пользу Мясникова Геннадия Ивановича проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.