Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-007194-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4303/2022 по иску СНТ «Мечтаево» к Турбину Дмитрию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СНТ «Мечтаево» обратился в суд с иском к Турбину Д.М. о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя их тем, что СНТ «Мечтаево» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении уставных целей по ведению дачного хозяйства. Ответчик Турбин Д.М. является собственником двух земельных участков в пределах СНТ «Мечтаево», а именно: земельного участка с кадастровым номером 50:18:0090615:189, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, и земельного участка с кадастровым номером 50:18:0090615:190, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. Ответчик членом СНТ «Мечтаево» не является. В соответствии с протоколом № 14 общего собрания участников адрес от 15.12.2013 г., установлен и утвержден ежемесячный возместительный взнос для индивидуальных дачников в размере сумма с 01.01.2014 г. с каждого земельного участка. Впоследствии протоколами очередных общих собраний от 14.04.2016 г., 27.10.2018 г., 14.09.2019 г., 12.06.2021 г. размер ежемесячных возместительных взносов не изменился и составил сумма с каждого земельного участка. Для решения социально-хозяйственных задач члены ДНП уплачивают взносы, формируя и пополняя денежный фонд ДНП, который расходуется на приобретение объектов общего пользования, создание инфраструктурных и коммуникационных объектов, обеспечение их надлежащего состояния, оплату труда работников ДНП и иные расходы, предусмотренные Уставом и/или Общим собранием ДНП. Ответчик не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Мечтаево», ежемесячный возместительный взнос также не оплачивает, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность по оплате возместительных (членских) взносов за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика фио в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СНТ «Мечтаево» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Турбин Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности и в связи с тем, что ответчик не приобретал каким-либо способом и не сберегал денежные средства или иное имущество, принадлежащее истцу, а требования истца основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Мечтаево» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что СНТ «Мечтаево» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении уставных целей по ведению дачного хозяйства.

Ответчик Турбин Д.М. является собственником двух земельных участков в пределах СНТ «Мечтаево», а именно: земельного участка с кадастровым номером 50:18:0090615:189, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, что подтверждается выпиской и земельного участка с кадастровым номером 50:18:0090615:190, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, что подтверждается выписками из Единого государственного реестпа недвижимости.

Ответчик фио членом СНТ «Мечтаево» не является, с заявлением о вступлении в СНТ «Мечтаево» не обращался.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя cодержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что членом СНТ «Мечтаево» ответчик Турбин Д.М. не является, договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Мечтаево» не заключал, однако пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования истца (автодороги, газопровод, электричество), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что размер ежемесячных платежей устанавливается решениями общих собраний членов СНТ, что подтверждается: Протоколом № 14 общего собрания участников адрес от 15.12.2013 г. (установление размера ежемесячного возместительного взноса для индивидуальных дачников адрес в размере сумма за каждый земельный участок); Протоколом очередного общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников адрес от 14.04.2016 г. (определение размера и порядка уплаты ежемесячных членских (возместительских) взносов; Протоколом очередного годового общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников адрес от 14.09.2019 г. (определение срока и размера внесения взносов); Протоколом очередного годового общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников адрес от 12.06.2021 г. (установление разовых целевых взносов).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, у ответчика фио за период январь 2013 г. – апрель 2020 г. и карточке расчетов за период с 01.05.2020 г. по 12.04.2022 г. образовалась задолженность по оплате ежемесячных возместительных (членских) взносов за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма Расчет произведен исходя из размера ежемесячного взноса в размере сумма за два земельных участка, № 13 и № 14.

В п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года) разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик имеет задолженность по оплате ежемесячных возместительных (членских) взносов за период с 01.02.2014 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований представлены: акт сверки задолженности, карточка расчетов с ответчиком, протоколы собраний членов СНТ «Мечтаево» об установлении размера взносов, выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРН, копии договоров со сторонними организациями и физическими лицами на производство работ по обслуживанию и благоустройству адрес.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, но в то же время заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно почтовому штампу на конверте, истец обратился в суд за судебной защитой только 11.05.2022 года, таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период до 11.05.2022 года не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию как неосновательное обогащение задолженность в пользу СНТ «Мечтаево» по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 11.05.2019 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма (36 мес. * сумма = сумма – за два земельных участка)

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с течением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами , с учетом норм ст. 191-193 ГК РФ, за период с 14.05.2019 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма ( за период с 14.05. 2019 года по 16.06.2019 года - 72000 руб. х 34 дня х 7,75% : 365 = 519 руб. 78 коп. + за период 17.06.2019 года по 28.07.2019 года – 72000 руб. х 42 дня х 7,5% 6 365 = 621 руб. 37 коп. + за период с29.07.2019 года по 08.09.2019 года – 72000 руб. х 42 дня х 7,25% : 365 = 600 руб. 66 коп. + за период с09.09.2019 года по 27.10.2019 года – 72000 руб. х 49 дней х 7% : 365 = 676 руб. 60 коп. + за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года – 72000 руб. х 49 дней х 6,6% : 365 = 628 руб. 27 коп. + за период с 16.12.2019 года по 31.12.20219 года – 72000 руб. х 16 дней х 6,25% : 365 = 197 руб. 26 коп. + за период с01.01.2020 года по 09.02.2020 года – 72000 руб. х 40 дней х 6,25% : 366 дней = 491 руб. 80 коп. + за период с10.02.2020 года по 26.04.2020 года – 72000 руб. х 77 дней х 6% :365 = 908 руб. 85 коп. + за период с27.04.2020 года по 21.06.2020 года – 72000 руб. х 56 дней х 5,5% : 366 = 605 руб. 90 коп. + за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года – 72000 руб. х 35 дней х 4,5% : 366 = 309 руб. 84 коп. + за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года – 72000 руб. х 158 дней х 4,25% : 366 = 1320 руб. 98 коп. + за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года – 72000 руб. х 80 дней х 4,25% : 365 = 670 руб. 68 коп. + за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 72000 руб. х 35 дней х 4,5 % : 365 = 310 руб. 68 коп. + за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года – 72000 руб. х 50 дней х 5% :365 = 493 руб. 15 коп. + за период с15.06.2021 года по 25.07.2021 года - 72000 руб. х 41 день х 5,5% : 365 = 444 руб. 82 коп. + за период с26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 72000 руб. х 49 дней х 6,5% : 365 = 628 руб. 27 коп. + за период с 13.09.2021 года по 24.1.2021 года – 72000 руб. х 42 дня х 6,75% : 365 = 559 руб. 23 коп. + за период с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года – 72000 руб. х 56 дней х 7,5% : 365 = 828 руб. 49 коп. + за период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 72000 руб. х 56 дней х 8,5% : 365 = 938 руб. 96 коп. +за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 72000 руб. х 14 дней х 9,5% : 365 = 262 руб. 36 коп. + за период с 28.02.2022 года по 01.04.2022 года – 72000 руб. х 33 дней х 20% : 365 = 1301 руб. 92 коп., а всего 13319 руб. 87 коп.).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проценты за период с 14.05.2019 года по 01.04.2022 года составляют сумма, которые подлежат взысканию с ответчика фио в пользу СНТ « Мечтаево», и, в остальной части иска в этой части исковых требований не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом СНТ «Мечтаево» при подаче иска в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Турбина Дмитрия Михайловича (паспортные данные)в пользу СНТ «Мечтаево» (ИНН77099883912) в счет задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 11.05.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья