Мотивированное решение

Дело № 02-4254/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0024-02-2021-005365-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4254/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Журавлевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) к Журавлевой Людмиле Александровне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Людмилы Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 в размере 204 999 руб. 49 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.02.2015 в размере 9 205 руб. 74 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 27.02.2015 по 11.01.2021 в размере 280 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.02.2015 по 11.01.2021 в размере 10 000 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 35% годовых с 12.01.2021 по дату полного фактического погашения кредита, неустойку, начисляемые на сумму основного долга (204 999 руб. 49 коп.) по ставке 0,5% в день с 12.01.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Журавлевой Людмилы Александровны государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8242 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0024-02-2021-005365-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Москва

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратился в суд к ответчику Журавлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-068023 от 10.10.2013 в размере 504205 руб. 23 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 35% годовых с 12.01.2021 по дату полного фактического погашения кредита, неустойку, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,5% в день с 12.01.2021 по дату полного фактического погашения кредита, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Журавлева Людмила Александровна заключили кредитный договор № 10-068023. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 256 574 руб. 59 коп. на срок до 10.10.2017 под 35 % годовых.

Ответчик обязался в срок до 10.10.2017 возвратить получение уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.02.2015 по 11.01.2021 должником не вносились платежи в счет кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на 11.01.2021, которая составила:

- 204 999 руб. 49 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015;

- 9 205 руб. 74 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015;

- 421 450 руб. 57 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 11.01.2021;

- 2 199 644 руб. 53 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 11.01.2021.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 421 450 руб. 57 коп. до 280 000 руб., просит взыскать с ответчика неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, за период с 27.02.2015 по 11.01.2021 в размере 280 000 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 199 644 руб. 53 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день, за период с 27.02.2015 по 11.01.2021, в размере 10 000 руб.

25.02.2015 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП.

14.01.2021 ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований.

14.01.2021 между ИП фио и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №СТ-1401-01.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 в размере 204 999 руб. 49 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.02.2015 в размере 9 205 руб. 74 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 27.02.2015 по 11.01.2021 в размере 280 000 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.02.2015 по 11.01.2021 в размере 10 000 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга (204 999 руб. 49 коп.) по ставке 35% годовых с 12.01.2021 по дату полного фактического погашения кредита; неустойку, начисляемые на сумму основного долга (204 999 руб. 49 коп.) по ставке 0,5% в день с 12.01.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск