Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-007110-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4375/2022 по иску Ашмарина Олега Олеговича к адрес регистрационный центр», Десятникову Игорю Иосифовичу о признании недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг, распоряжения о закрытии счетов, восстановлении лицевого счета, аннулировании записи в реестре акционеров о переходе права на именные обыкновенные акции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-4375/2022 по иску Ашмарина Олега Олеговича к адрес регистрационный центр», Десятникову Игорю Иосифовичу о признании недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг, распоряжения о закрытии счетов, восстановлении лицевого счета, аннулировании записи в реестре акционеров о переходе права на именные обыкновенные акции.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно положениям ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К указанным выше случаям относятся, в частности, корпоративные споры, предусмотренные статьей 225.1 АПК РФ (п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Так, в силу положений ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Между тем, требования истца по настоящему делу не относятся к перечню, указанному в ст. 225.1 АПК РФ и данный спор не является корпоративным, поскольку в качестве основания исковых требований истцом заявлено о возмещении расходов, связываемых им с последствиями продажи акций по договору купли-продажи. При этом вопросов об установлении принадлежности этих акций (в том числе в связи с расторжением договора либо его оспаривании), их обременении либо реализации вытекающих из них прав, как на то указано апелляционным судом, истцом не ставилось. В своем исковом заявлении истец ссылается на возникновение у него дополнительных расходов (убытков) в связи с отсутствием информации относительно обязательств общества, акции которого им приобретены, и которые, по мнению истца, должны быть ему как покупателю компенсированы продавцом. Каких-либо требований о возмещении убытков самому обществу истцом также не заявлено.

Судом установлено, что заявлены исковые требования о признании недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг, распоряжения о закрытии счетов, восстановлении лицевого счета, аннулировании записи в реестре акционеров о переходе права на именные обыкновенные акции, исходя из того, что заявленные требования являются корпоративным спором, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-4375/2022 по иску Ашмарина Олега Олеговича к адрес регистрационный центр», Десятникову Игорю Иосифовичу о признании недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг, распоряжения о закрытии счетов, восстановлении лицевого счета, аннулировании записи в реестре акционеров о переходе права на именные обыкновенные акции к компетенции арбитражных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4375/2022 по иску Ашмарина Олега Олеговича к адрес регистрационный центр», Десятникову Игорю Иосифовичу о признании недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг, распоряжения о закрытии счетов, восстановлении лицевого счета, аннулировании записи в реестре акционеров о переходе права на именные обыкновенные акции, в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Капусто