Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-007111-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» – фио, ответчика – Беженарь А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ФУЛЛ», Беженарь Адриану о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Строймаркет Центр» обратилось в суд с иском к ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ», Беженарь Адриану о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки № 2351 от 07.04.2020, заключенному между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (поставщик) и ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» (покупатель), поставщик поставил покупателю товар на общую сумму в размере сумма, в том числе НДС 18%. Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара по накладной. В нарушении договора поставки покупателем поставленный товар не оплатил. Задолженность по оплате товара на 11.04.2022 составляет сумма В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты. Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет сумма по состоянию на 11.04.2022.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и Беженарь А. был заключен договор поручительства № 2351 от 07.04.2020, согласно которому Беженарь А. принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Сатурн Строймаркет Центр».

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в сумме сумма, проценты по коммерческому кредиту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Центр» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик Беженарь А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что поскольку истцом не были сообщены ответчику актуальные реквизиты по которым подлежала уплате сумма, согласованная сторонами в мировом соглашении, денежные средства за товар не были перечислены. Кроме того, полагает, что истец повел себя недобросовестно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № 2351 от 07.04.2020, заключенному между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (поставщик) и ООО «БИЛДИНГ ФУЛЛ» (покупатель), поставщик поставил покупателю товар на общую сумму в размере сумма, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара по накладной. В нарушении договора поставки покупателем поставленный товар не оплатил. Задолженность по оплате товара на 11.04.2022 составляет сумма

В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов.

По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет сумма по состоянию на 11.04.2022. Представленный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, кроме того, данный расчет не был оспорен в судебном заседании.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку в договоре поставки и договоре поручительства стороны установили, что проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, данное обстоятельство в совокупности с требованиями , Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, так как последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный отсрочкой 14-дневный срок с момента его отгрузки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

На основании изложенного, учитывая представленный истцом расчет процентов, который не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и Беженарь А. был заключен договор поручительства № 2351 от 07.04.2020, согласно которому Беженарь А. принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Сатурн Строймаркет Центр».

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, принимая во внимание солидарную ответственности ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что мировым соглашением сторон была установлена сумма задолженности в размере сумма, взыскание задолженности сверх данной суммы невозможно, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами с определенным сроком действия, который на дату рассмотрения настоящего дела истек. Также доводы ответчиков о том, что истцом не были сообщены ответчику актуальные реквизиты по которым подлежала уплате сумма, согласованная сторонами в мировом соглашении, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из заключенных между сторонами договоров, реквизиты стороны истца были указаны, актуальность данных реквизитов для уплаты суммы задолженности правового значения не имеет.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца в размере сумма в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ФУЛЛ», Беженарь Адриану о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ФУЛЛ» (ИНН 9705007330), Беженарь Адриана (ИНН 500310692690) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Центр» (ИНН 9717052425) задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты по коммерческому кредиту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: