Приговор

Дело № 1-498/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Тамбова С.В., защитника Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 110, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тамбова фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 12.08.2021 г. Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тамбов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Тамбов С.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее ему не знакомой Журкиной Д.А., в не установленный период времени, предшествующий 06 часам 40 минутам 12 сентября 2021 года, обнаружив при не установленных следствием обстоятельствах ранее находящуюся в пользовании Журкиной Д.А. сим-карту с абонентским номером 8-965-157-66-96, на который был подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк» и прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4817760223914106, оформленная на имя Журкиной Д.А. (расчетный счет № 40817810038061239622, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1631 по адресу: адрес), не осведомляя владельца указанной карты и иных третьих лиц о своей находке и истинных преступных намерениях, из корыстных побуждений, с целью наживы, вставив указанную выше сим-карту в свой мобильный телефон, посредством смс-сообщений, направленных им в ПАО «Сбербанк» на номер «900», тайно похитил с указанной выше банковской карты Журкиной Д.А. денежные средства путем неоднократных незаконных перечислений на банковскую карту № 2202200454786342, оформленную на имя не осведомленного о его преступных действиях фио (расчетный счет № 40817810238064840782, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1679 по адресу: адрес), а именно: 12 сентября 2021 года в 06 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, осуществил несанкционированный перевод денежных средств при указанных выше обстоятельствах на сумму сумма, 12 сентября 2021 года в 07 часов 58 минут, находясь в неустановленном месте, осуществил несанкционированный перевод денежных средств при указанных выше обстоятельствах на сумму сумма, а всего в указанный выше период времени при указанных выше обстоятельствах тайно похитил с банковского счета ранее ему не знакомой Журкиной Д.А. денежные средства на общую сумму сумма, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Журкиной Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тамбов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что встретился со своими знакомыми, один из которых сказал, что нашел телефон, из которого он в свою очередь взял сим-карту, вставил ее в свой мобильный телефон, и с помощью приложения мобильный банк осуществил перевод денежных средств на расчетный счет и банковскую карту, которая была оформлена на имя его отца, но находилась в его пользовании. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого Тамбова С.В. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- заявлением о преступлении от 16.09.2021 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 37947, согласно которого Журкина Д.А., сообщила о несанкционированных списаниях денежных средств с принадлежащей ей банковской карты неизвестным лицом в период времени примерно с 14 по 15 сентября 2021 года, ранее ею подавалось заявление о хищении мобильного телефона (л.д. 3);

- выпиской о состоянии счета оформленного на имя Журкиной Д.А. № 40817810038061239622 за период с 01.09.2021 года по 15.09.2021 года, из которой усматривается о произведенных списаниях (л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра от 21.09.2021 года, согласно которого в период времени с 23 ч. 15 мин. до 23 ч. 35 мин. в присутствии двух понятых был произведен досмотр Тамбова С.В., у которого среди прочего имущества обнаружена и изъята банковская карта № 2202 2004 5478 6342 оформленная на имя фио (л.д. 22-25);

- рапортом от 22.09.2021 года зарегистрированным в КУСП № 38863, согласно которого в действиях Тамбова С.В., тайно похитившего с банковского счета Журкиной Д.А. денежные средства посредством смс-перевода, признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов, документов от 25.09.2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин. произведен осмотр мобильного телефона марки «LG», IMEI, 35893907418148513, с сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» 8-915-305-90-23, банковской карты адрес Банк» № 5536 9137 9758 2000, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2019 4809 3923, в ходе которого установлен факт зачисления денежных средств с расчетного счета потерпевшей (л.д. 103-120);

- расширенной выпиской по счету Журкиной Дарьи Андреевны № 40817810038061239622, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1631 по адресу: адрес, к которому прикреплена банковская карта 4817760223914106, согласно операциям по которой следует, что 12.09.2021 года в 06 час 40 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма; 12.09.2021 года в 07 часов 58 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма, а также по счету фио № 40817810238064840782, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1679 по адресу: адрес, к которому прикреплена банковская карта № 2202200454786342, согласно операциям по которой следует, что 12.09.2021 года в 06 час 40 минут на указанную банковскую карту поступило сумма; 12.09.2021 года в 07 часов 58 минут на указанную банковскую карту поступило сумма (л.д. 159-167);

- показаниями потерпевшей Журкиной Д.А., свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевшая Журкина Д.А., будучи допрошенной в ходе судебного следствия пояснила, что у неё в собственности находился мобильный телефон марки «Айфон ХR» красного цвета номер телефона: телефон, было подключено мобильное приложение «мобильный банк», который она потеряла, как она полагает он был кем-то найден и видимо подсудимый вынул из телефона сим-карту, вставил в свой телефон и с помощью смс-сообщений осуществил перевод денежных средств с её банковского счета себе. Она пришла в отделение Сбербанка, чтобы снять денежные средства, однако ей сказали, что денежные средства уже сняты. Всего было снято денежных средств на общую сумму сумма. Подсудимый перевел сумма, остальные перевел другой молодой человек, который уже осужден. Изначально она написала заявление о хищении мобильного телефона, затем она писала заявление о списании денежных средств с банковского счета примерно 14 или 15 сентября 2021 года, сразу после того как узнала о списании. Банковское отделение в котором у неё был открыт счет располагается по адресу: адрес. Денежные средства ей до сих пор не возвращены, ущерб для неё является значительным.

Свидетель фио, в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает, так как тот неоднократно доставлялся к ним в отдел, последний раз был материал по заявлению о хищении денежных средств с банковского счета, как ему помнится, подсудимый обнаружил сим-карту потерпевшей и вставил в свой мобильный телефон, с помощью смс-сообщений перевел на расчетный счет своего отца денежные средства потерпевшей. Тамбов С.В. был задержан своей вины не отрицал. Подтверждает, что описываемые события могли иметь место 12 сентября 2021 года.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснил, что он на улице нашел куртку с мобильным телефоном красного цвета марки «Айфон», телефон взял себе, куртку оставил на месте, после чего телефон передал своему знакомому фио, договорившись, что тот в свою очередь заплатит ему сумма при последующей продаже этого телефона. В найденном телефоне находилась сим-карта, которую сначала взял его знакомый Тамбов С.В. и вставлял к себе в телефон, затем сим-карту вместе с телефоном забрал фио Ему известно, что Тамбов С.В., а позднее и фио посредством смс-сообщений перевели деньги с банковского счета, прикрепленного к указанной сим-карту себе (том № 1 л.д. 55-57).

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснил, что в начале сентября 2021 года, точно до 11 сентября 2021 года, он передал своему пасынку Тамбову С.В. в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 5478 6342. Лично никакие переводы с момента передачи карты Тамбову С.В., а также снятия денежных средств с данной карты не осуществлял (том № 1 л.д. 199-201).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Тамбова В.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Журкиной Д.А., свидетеля фио, данные в судебном заседании, показания свидетелей фио, фио, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено. Потерпевшая и свидетели каждый раз предупреждались об ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Подсудимый Тамбов С.В. свою вину признал в полном объеме, не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, а также обстоятельства его совершения, объем и характер похищенного имущества, в связи с чем суд полагает возможным доверять показаниям подсудимого в полной мере, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора по делу.

Размер и характер имущества, на которое был направлен умысел подсудимого, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, данное имущество потерпевшей стороной по делу было определено и установлено органами предварительного следствия, подтверждается письменными материалами дела относительно размера денежных средств которые были списаны со счета потерпевшей. Размер похищенного имущества, как пояснила потерпевшая, является для неё значительным размером с учетом её материального положения. При этом получив имущество (денежные средства) потерпевшей в свою собственность подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый воспользовался тем, что к сим-карте мобильного устройства, которое выпало из права пользования, обладания и распоряжения потерпевшей, была подключена услуги «мобильный банк» с помощью которой, также воспользовавшись свободным доступом к сим-карте и сведениям относительно наличия денежных средств, осуществил перевод на банковский счет, привязанный к банковской карте находящейся уже в его пользовании денежные средства, в отсутствии законного повода и основания, понимания противоправность своих действий, в отсутствии возможности со стороны потерпевшей воспрепятствовать этому.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Тамбова С.В. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Тамбова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Тамбова С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2055 от 18 октября 2021 года, в соответствии с которым Тамбов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Тамбова С.В. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, целесообразно прохождение лечения, реабилитации по поводу наркомании, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 181-183).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Тамбова С.В. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, находился под наблюдением у врача нарколога, диспансерное наблюдение прекращено 02.09.2015 года, положительно характеризуются по месту постоянной регистрации жалоб и заявлений в отношении него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывал помощь отцу страдающему хроническими заболеваниями, который самостоятельно не передвигается, младшей сестре, состояние здоровья самого Тамбова С.В. наличие хронического заболевания, судим 12.08.2021 года, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость не учитывается при определении рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи отцу и младшей сестре, состояние здоровья самого Тамбова С.В. (наличие у него хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Тамбова С.В., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, времени содержания под стражей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Тамбова С.В. без изоляции от общества, а так же не находя оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание период времени с течении которого были совершены преступления, приходя к выводу что подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, отменить условное осуждение Тамбова С.В. по приговору Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 года и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 12.08.2021 года, в виде лишения свободы, с отбыванием окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тамбова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Тамбова С.В. по приговору Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Тамбову С.В. приговором Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тамбова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Тамбову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тамбова С.В. под стражей с момента фактического задержания 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: банковскую карту на имя фио, находящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: