Мотивированное решение
Дело № 02-4131/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-01-2022-006921-66
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2022 по иску Бакотиной Светланы Борисовны к Бакотину Александру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакотиной Светланы Борисовны (паспортные данные) к Бакотину Александру Николаевичу (паспортные данные) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Бакотина Александра Николаевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Бакотина Александра Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-01-2022-006921-66
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2022 по иску Бакотиной Светланы Борисовны к Бакотину Александру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Бакотину А.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что фио и фиоА, являются собственниками жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен 10 августа 2021 года. Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, не имеет личных вещей в квартире. Истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют уважение и заботу друг о друге. Истец на основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика Бакотина А.Н. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Представители истца Панфилова А.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, возражений на иск не представил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес.
Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от 17.08.1999 года является фио и фио по ½ доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.
В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы с 29.10.1999 – Бакотин А.Н., с 29.10.1999 - фио, с 29.10.1999 – фио, с 04.09.2002 – фио, с 10.02.2020 – фио, с 25.08.2016 –фио, с 29.10.1999 – фио
Истец фио и ответчик Бакотин А.Н. состояли в браке с 20.11.1993 года, который был прекращен 11.09.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №18 адрес от 10.08.2021 года.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ и п. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов государственного состояния, в суде.
Согласно , 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ N218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем права собственности на жилое помещение по адресу: адрес является фио и фио
Бакотин А.Н. правообладателем права собственности на указанное жилое помещение по данным органов государственной регистрации, не значится.
В рамках настоящего спора Бакотиным А.Н. каких-либо встречных исковых требований о разделе квартиры в качестве совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры не заявлялось. Сведений о том, что Бакотин А.Н. оспорено право собственности Бакотиной С.Б. на долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес в ином самостоятельном судебном процессе, в материалах дела не содержится.
Из объяснений представителей истца в судебном заседании установлено, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, не заботятся друг о друге, не являются членами одной семьи, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен, в спорном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих ответчику, ответчик более десяти лет не проживает в жилом помещении. Ответчик Бакотин А.Н. не интересуется жилым помещением по месту регистрации, не несет расходов по его содержанию, ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона существенное правовое значение имеет только такое намерение, которое выражено во внешне-объективированной юридически значимой форме, то есть в форме предъявления самостоятельного иска (ст. 131, 137 ГПК РФ), принимая во внимание, что сведений о том, что Бакотиным А.Н. оспорено право собственности Бакотиной С.Б. на долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в ином самостоятельном судебном процессе, в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу, что ответчик Бакотин А.Н. не является собственником доли спорного жилого помещения и не является членом семьи собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Бакотин А.Н. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что фиоН, утратил право пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, и после прекращения семейных отношений и расторжения брака является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания Бакотина А.Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик Бакотин А.Н. не проживает в указанном жилом помещении, не заявлял о необходимости сохранения права временного пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и третьему лицу на праве собственности, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд не является органом, производящим регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению судом. Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакотиной Светланы Борисовны (паспортные данные) к Бакотину Александру Николаевичу (паспортные данные) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Бакотина Александра Николаевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Бакотина Александра Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто