Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2022-006782-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4045/2022 по иску адрес к Ембулаевой Марине Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратилось в суд с иском к Ембулаевой Марине Викторовне о взыскании задолженности в размере сумма, штраф и неустойка в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 29.04.2013 года между адрес и Ембулаевой М.В. было заключено соглашение о кредитовании № М0GQER20S13042301290, согласно условиям, которого Ембулаевой М.В. были предоставлены денежные средства в размере сумма под 23,99 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Общими условиями. Однако в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на ик не педставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ИФНС России № 27 по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 29.04.2013 года между адрес и Ембулаевой М.В. было заключено соглашение о кредитовании № М0GQER20S13042301290, согласно условиям, которого Ембулаевой М.В. были предоставлены денежные средства в размере сумма под 23,99 % годовых, а фио в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение своих обязанностей по договору адрес перечислило Ембулаевой М.В. денежные средства в размере сумма.

Порядок возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов установлен Индивидуальными и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами кредитному договору, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 8.1 общих условий договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1% годовых с суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма и неустойка в размере сумма.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 23,99 % годовых на сумму долга по соглашению о кредитовании, начиная с 18.05.2020 по 17.08.2020 года равно как и неустойки в размере 1 % годовых с суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по заключенному с истцом соглашению, ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по соглашению о кредитовании, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ембулаевой Марины Викторовны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № М0GQER20S13042301290 от 29.04.2013 года в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма и штраф в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: