Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

29 апреля 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Алексеенко В.А., обвиняемого Троянова А.С., защитника – адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Плешкова В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Троянова А.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Троянов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 апреля 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 апреля 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Троянов А.С. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь Плешков В.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Троянова А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком до 27 июня 2022 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Троянов А.С. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя.

Защитник также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Троянова А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Троянова А.С. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Троянова А.С. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Троянова А.С.

Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Троянов А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд учитывает, что Троянов А.С. не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса с целью избежать наказания за совершенное преступление, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Троянов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Троянов А.С., всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в том числе запрет определенных действий в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Сведений о наличии у Троянова А.С. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Троянова А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 27 июня 2022 года.

Запретить Троянову А.С.:

- выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает;

- общение с посторонними лицами и с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно: с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, а именно: посылки, бандероли, письма, телеграммы;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Троянов А.С. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Троянова А.С. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы, в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова